Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 февраля 2014 г. N 11АП-2279/14

12 февраля 2014 г.

Дело N А72-9709/2013

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Буртасова О.И.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Пётр-ойл" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 16 декабря 2013 года по делу N А72-9709/2013 (судья Лобанова И.А.), по иску общества с ограниченной ответственностью "Пётр-ойл" (ОГРН 1107309000127, ИНН 7309905777), Ульяновская область, Карсунский район, с. Урено - Карлинское, к закрытому акционерному обществу "Газнефтесервис" (ОГРН 1027301576400, ИНН 7328039227), г. Ульяновск, открытому акционерному обществу "Сбербанк России",

третье лицо - индивидуальный предприниматель Китаев Евгений Петрович (ОГРНИП 304730721300017), Ульяновская область, Карсунский район, с. Урено - Карлинское,

о расторжении договора уступки права требования,

а также

по иску индивидуального предпринимателя Китаева Евгения Петровича (ОГРНИП 304730721300017), Ульяновская область, Карсунский район, с. Урено - Карлинское,

к закрытому акционерному обществу "Газнефтесервис" (ОГРН 1027301576400, ИНН 7328039227), г. Ульяновск,

третьи лица:

открытое акционерное общество "Сбербанк России" в лице Карсунского района,

общество с ограниченной ответственностью "Пётр-ойл" (ОГРН 1107309000127, ИНН 7309905777), Ульяновская область, Карсунский район, с. Урено - Карлинское,

о расторжении договора в части,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Пётр-ойл" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 16 декабря 2013 года по делу N А72-9709/2013.

Согласно ст. 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Обжалуемое решение принято судом первой инстанции 16.12.2013 г., следовательно, последним днем на подачу апелляционной жалобы являлось 16.01.2014 г.

В настоящем случае жалоба подана в суд первой инстанции 29.01.2014 г., о чем свидетельствует штамп входящей корреспонденции.

В соответствии с ч. 2 ст. 259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения.

Апелляционная жалоба и приложенные к ней документы ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы не содержат.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Пётр-ойл" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 9 л.

Судья

О.И. Буртасова