Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 февраля 2014 г. N 12АП-61/14

г. Саратов

13 февраля 2014 г.

Дело N А57-12072/2013

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Тимаев Ф.И., рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Автоколонна N 40"

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 29 ноября 2013 года по делу N А57-12072/2013 (судья О.И. Лузина)

по иску индивидуального предпринимателя Сенотова Николая Александровича (ОГРН 306644910900142; ИНН 644920847911), пгт Приволжский Саратовской области,

к открытому акционерному обществу "Автоколонна N 40" (ОГРН 1086449003750; ИНН 6449050255), п. Пробуждение Саратовской области,

третье лицо: государственное бюджетное учреждение Саратовской области "Управление пассажирских перевозок", г. Саратов, муниципальное автономное учреждение "Центральное диспетчерская служба" г. Энгельс,

о взыскании задолженности в размере 236 343,96 руб., пени за просрочку оплаты за период с 21.02.2012 года по 21.07.2013 года в размере 29464 руб.,

а также пени за просрочку оплаты с 22.07.2013 года до момента фактического исполнения обязательства исходя из ставки рефинансирования Центральная Банка Российской Федерации в размере 8, 25%,

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Автоколонна N 40" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 29 ноября 2013 года по делу N А57-12072/2013.

При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, установлено, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных частью 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 10 января 2014 года апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Автоколонна N 40" оставлена без движения до 12 февраля 2014 года.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 января 2014 года установлено, что к жалобе не приложены:

- документ, подтверждающий уплату государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 2000 рублей по делу N А57-12072/2013, либо ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заявителя не позволяет ему уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче апелляционной жалобы;

- документ, подтверждающий направление в адрес всех лиц, участвующих в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручение документов представителю лично под расписку.

Определение от 10 января 2014 отправлено заявителю по юридическому адресу: 413151, Саратовская область, пос. Пробуждение. С указанного адреса в суд вернулось уведомление о вручении почтового отправления 28 января 2014 года заявителю.

Однако, в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, заявителем не устранены, документы в адрес суда не поступали.

Согласно части 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу.

Согласно части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Автоколонна N 40" заявителю.

В соответствии со статьей 188, частью 4 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в месячный срок в суд кассационной инстанции - Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, в порядке статей 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копию определения о возвращении апелляционной жалобы лицу, подавшему жалобу, вместе с жалобой и прилагаемыми к ней документами не позднее следующего дня после его вынесения.

Судья

Ф.И. Тимаев