город Омск |
|
13 февраля 2014 г. |
Дело N А46-10143/2009 |
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Еникеевой Л.И.,
судей Веревкина А.В., Глухих А.Н.,
при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Бирюля К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-11699/2013) Администрации Шербакульского района Омской области на определение Арбитражного суда Омской области от 30 октября 2013 года об отказе в предоставлении рассрочки исполнения судебного акта по делу N А46-10143/2009 (судья Е.А.Погосткина),
при участии в судебном заседании:
от Администрации Шербакульского района Омской области - представитель Мирошник Н.Г. (доверенность N 21 от 10.12.2013 сроком действия один год);
от общества с ограниченной ответственностью "Производственно-строительная компания "Шанс" - представитель не явился, извещено;
от общества с ограниченной ответственностью "Аваль ДВ" - представитель не явился, извещено;
от открытого акционерного общества "АГРОФИРМА "ЕКАТЕРИНОСЛАВСКАЯ" - представитель не явился, извещено.
установил:
Решением Арбитражного суда Омской области от 07 августа 2009 года с муниципального образования Шербакульский муниципальный район в лице Администрации Шербакульского муниципального района Омской области за счёт казны в пользу общества с ограниченной ответственностью "Производственно-строительная компания "Шанс" (далее - ООО "ПСК "Шанс") взыскано 1 523 428 руб. неосновательного обогащения.
Решение вступило в законную силу, на принудительное исполнение судебьного акта выдан исполнительный лист АС N 001476539.
Администрация Шербакульского муниципального района обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта (с учетом уточнения) с января по декабрь 2014 года.
В удовлетворении заявления определением Арбитражного суда Омской области от 07 августа 2009 года по делу N А46-10143/2009 отказано.
Не соглашаясь с вынесенным судебным актом, должник обратился в Восьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Омской области от 30 октября 2013 года отменить.
В судебное заседание, состоявшееся 13 февраля 2014 года, представители лиц, участвующих в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени заседания суда апелляционной инстанции, не явились.
На основании статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) суд апелляционной инстанции посчитал возможным провести судебное заседание в их отсутствие.
Судом установлено, что от Шербакульского муниципального района в лице Администрации Шербакульского района Омской области поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.
В судебном заседании представитель Администрации пояснил, что решение суда исполнено, просил принять отказ от апелляционной жалобы, производство по апелляционной жалобе прекратить.
В силу части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.
В соответствии со статьей 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Суд апелляционной инстанции, рассмотрев материалы дела, заявление об отказе от апелляционной жалобы, считает возможным его принять, поскольку заявленный отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц, заявлен уполномоченным лицом.
При таких обстоятельствах производство по апелляционной жалобе Администрации Шербакульского района Омской области следует прекратить.
На основании изложенного и руководствуясь статьёй 49, подпунктом 1 пункта 3 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Администрации Шербакульского района Омской области от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Омской области от 30 октября 2013 года по делу N А46-10143/2009.
Производство по апелляционной жалобе (регистрационный номер 08АП-11699/2013) Администрации Шербакульского района Омской области на определение на определение Арбитражного суда Омской области от 30 октября 2013 года об отказе в предоставлении рассрочки исполнения судебного акта по делу N А46-10143/2009 прекратить.
Определение вступает в законную силу со дня его вынесения, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца со дня изготовления определения в полном объеме.
Председательствующий |
Л.И. Еникеева |
Судьи |
А.Н. Глухих |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А46-10143/2009
Истец: Общество с ограниченной ответственностью "Производственно-строительная компания "Шанс"
Ответчик: Щербакульский муниципальный район в лице Администрации Щербакульского района Омской области, Открытое акционерное общество "Агрофирма "Екатеринославская"
Хронология рассмотрения дела:
13.02.2014 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-11699/13
29.11.2013 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-8916/13
21.11.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-8404/09
17.09.2012 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-6688/12
27.07.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-6688/12
12.07.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-6262/12
29.06.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-4477/12
24.05.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-4477/12
16.03.2012 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-431/12
20.02.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-431/12
20.01.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-431/12
20.05.2010 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-5823/10
26.04.2010 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-5823/10
15.01.2010 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N А46-10143/2009
02.11.2009 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-6279/2009
02.11.2009 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-6541/2009
22.09.2009 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-6541/09
15.09.2009 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-6541/09
08.09.2009 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-6279/09