город Омск |
|
13 февраля 2014 г. |
Дело N А70-10720/2013 |
Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Смольникова М.В.,
ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-11962/2013) общества с ограниченной ответственностью "Дорожно-строительное предприятие" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 01 ноября 2013 года по делу N А70-10720/2013 (судья Лазарева В.В.), принятое по иску открытого акционерного общества "Тюменская агропромышленная лизинговая компания" (ОГРН 1027200808359, ИНН 7202066550) к обществу с ограниченной ответственностью "Дорожно-строительное предприятие" (ОГРН 1037200579107, ИНН 7202113673) о взыскании 1 112 520 руб. 65 коп.,
установил:
имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 20.12.2013 по делу N А70-10720/2013.
Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2013 по делу N А70-10720/2013 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Дорожно-строительное предприятие" оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3, 4 части 4 статьи 260 АПК РФ, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле и не приложены доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на подписание апелляционной жалобы.
Заявителю предложено в срок до 07.02.2014 устранить допущенные при подаче апелляционной жалобы недостатки, представить в канцелярию суда доказательства уплаты государственной пошлины, направления или вручения лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы, а также доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на подписание апелляционной жалобы.
Определение от 20.12.2013 по делу N А70-10720/2013размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет".
Копия определения от 20.12.2013 по делу N А70-10720/2013 об оставлении апелляционной жалобы без движения, направленная обществу с ограниченной ответственностью "Дорожно-строительное предприятие" по адресу: 625014, Россия, г.Тюмень, Тюменская область, ул. Новаторов, 14, получена подателем жалобы 13.01.2014, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении N 64409991670465.
В связи с указанным, заявитель считается извещенным об оставлении апелляционной жалобы без движения надлежащим образом.
В установленный определением суда от 20.12.2013 по делу N А70-10720/2013 срок заявителем необходимые документы не представлены, недостатки не устранены.
Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу жалобой (регистрационный номер 08АП-11962/2013) общества с ограниченной ответственностью "Дорожно-строительное предприятие" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 01 ноября 2013 года по делу N А70-10720/2013 возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные к жалобе документы на 1 листе.
Судья |
М.В. Смольникова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А70-10720/2013
Истец: ОАО "Тюменская агропромышленная лизинговая компания"
Ответчик: ООО "Дорожно-строительное предприятие"
Третье лицо: Восьмой Апелляционный Арбитражный суд