Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 февраля 2014 г. N 17АП-16541/13

г. Пермь

13 февраля 2014 г.

Дело N А60-27276/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 13 февраля 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 13 февраля 2014 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Зелениной Т.Л.,

судей Виноградовой Л.Ф., Голубцовой Ю.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Безденежных М.К.,

при участии:

от истца - Нигамотьянова С.Р. (паспорт, доверенность от 23.12.2013)

от ответчика - представитель не явился,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда)

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, индивидуального предпринимателя Шыхлинской Алмаз Гахраман кызы,

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 19 сентября 2013 года

по делу N А60-27276/2013

по иску Администрации города Екатеринбурга

к индивидуальному предпринимателю Шыхлинской Алмаз Гахраман кызы (ОГРНИП 304667005500011, ИНН 667008337518)

о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка,

установил:

Администрация города Екатеринбурга (истец) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области к индивидуальному предпринимателю Шыхлинской Алмаз Гахраман кызы с иском о взыскании неустойки за просрочку внесения арендных платежей по договору аренды земельного участка от 04.02.2011 N 7-1235 за период с 11.08.2011 по 23.05.2013 в размере 205 521 руб. 83 коп.

Решением суда от 19.09.2013 (резолютивная часть от 16.09.2013) исковые требования удовлетворены.

Решение суда от 19.09.2013 обжаловано ответчиком в апелляционном порядке.

В суде апелляционной инстанции ответчик просит утвердить подписанное сторонами мировое соглашение.

Истец просит рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения в его отсутствия.

Согласно ч. 4 ст. 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса.

Поскольку представленное мировое соглашение соответствует требованиям ст. 140 АПК РФ, подписано уполномоченными лицами, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, оно подлежит утверждению судом апелляционной инстанции.

Последствия утверждения мирового соглашения сторонам известны и понятны.

На основании ч. 2 ст. 150 АПК РФ при утверждении мирового соглашения производство по делу прекращается.

Вопрос о распределении судебных расходов разрешается судом апелляционной инстанции в соответствии с ч. 3 ст. 140, 110 АПК РФ. По условиям мирового соглашения судебные расходы относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 140, 141, 150, 258, 268, 269, 270, 271 АПК РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19 сентября 2013 года по делу N А60-27276/2013 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Администрацией города Екатеринбурга и ответчиком индивидуальным предпринимателем Шыхлинской Алмаз Гахраман кызы, на следующих условиях:

1. Ответчик обязуется погасить задолженность в размере 94 197 (девяносто четырех тысяч ста девяносто семи) руб. 47 коп. (в соответствии с двойной ставкой рефинансирования ЦБ РФ 16,5%) в течение 3 (трех) дней с момента утверждения мирового соглашения.

2. От взыскания остальной части исковых требований, а именно 111 324 руб. 36 коп., истец отказывается.

Производство по делу прекратить.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Т.Л.Зеленина

Судьи

Л.Ф.Виноградова Ю.А.Голубцова