Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13 февраля 2014 г. N 07АП-392/14

г. Томск

13 февраля 2014 г.

Дело N А03-5256/2013

Судья М.Х. Музыкантова,

при рассмотрении вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы Закрытого акционерного общества "Агрофирма "Птицевод Алтая"

на решение Арбитражного суда Алтайского края

от 14 ноября 2013 года по делу N А03-5256/2013 (судья Прохоров В.Н.)

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "СибТорг" (ОГРН 1102225008280, ИНН 2225111433, 656010, Алтайский край, г. Барнаул, пр. Ленина, 195, 457)

к Закрытому акционерному обществу "Агрофирма "Птицевод Алтая" (ОГРН 1022201132216, ИНН 2222007561, 656902, г. Барнаул, пос. Лесной, Лесной Поселок и(при) станция(и))

о взыскании 19 258 руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору поставки N 09/07/12 от 09.07.2012 года

УСТАНОВИЛ:

17 января 2014 года в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Закрытого акционерного общества "Агрофирма "Птицевод Алтая" на решение Арбитражного суда Алтайского края от 14 ноября 2013 года по делу N А03-5256/2013.

Определением суда апелляционная жалоба оставлена без движения. Подателю жалобы предлагалось в срок до "12" февраля 2014 г. представить в канцелярию Седьмого арбитражного апелляционного суда документ, подтверждающего направление или вручение копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, лицам, участвующим в деле; документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

В срок, установленный в определении суда, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, подателем жалобы не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 АПК РФ, при не устранении обстоятельств, послуживших основанием оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный срок апелляционная жалоба возвращается подавшему ее лицу в порядке статьи 264 АПК РФ.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества "Агрофирма "Птицевод Алтая" возвратить.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

М.Х. Музыкантова