Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 13 февраля 2014 г. N 03АП-102/14

г. Красноярск

13 февраля 2014 г.

Дело N А33-2439/2013

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Бутина И.Н., рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ИНН 2460069527, ОГРН 1052460054327) на решение Арбитражного суда Красноярского края от "02" декабря 2013 года по делу N А33-2439/2013, принятое судьей Медведевой О.И.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Искра-Энергосети" (далее - ООО "Искра-Энергосети") обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (далее - ОАО "МРСК Сибири") о взыскании 1 610 552 рублей 85 копеек неосновательного обогащения, выразившееся в сбережении денежных средств, подлежащих перечислению за период с ноября 2011 года по сентябрь 2012 года включительно в качестве платы за содержание электрических сетей, 63 819 рублей 30 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от 15.11.2012 возбуждено производство по делу N А33-17698/2012.

Определением суда от 18.02.2013 из дела N А33-17698/2012 выделено в отдельное производство дело N А33-2439/2013 по требованию о взыскании 1 323 824 рублей 88 копеек неосновательного обогащения в качестве платы за содержание электрических сетей за период с января по сентябрь 2012 года, 43 411 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2012 по 25.10.2012.

Решением от 02.12.2013 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.01.2014 указанная апелляционная жалоба на основании части 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставлена без движения на срок до 13.02.2014.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликована на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 22.01.2014.

Данное определение получено заявителем 24.01.2014 и 29.01.2014, что подтверждается почтовыми уведомлениями N 660000 81 72678 9 и N 660000 81 72677 2.

В установленный судом срок заявитель не устранил допущенные при подаче апелляционной жалобы нарушения. Ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения от заявителя не поступало. У суда отсутствуют основания полагать, что установленного судом срока было недостаточно заявителю для исполнения определения суда.

В силу пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Судья

И.Н. Бутина