Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 февраля 2014 г. N 11АП-20962/13

г. Самара

13 февраля 2014 г.

Дело N А72-9882/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 06 февраля 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 13 февраля 2014 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Александрова А.И.,

Судей Липкинд Е.Я., Радушевой О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бабушкиной Е.С.,

с участием:

от Областного государственного казенного предприятия Ульяновской области "Радищевский групповой водовод" - представитель Буданова И.В. по доверенности от 03.02.2014 г.,

иные лица не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 7 апелляционную жалобу Областного государственного казенного предприятия Ульяновской области "Радищевский групповой водовод" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 24 сентября 2013 года по делу N А72-9882/2013 (судья Козюкова Л.Л.) по иску открытого акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго", г. Ульяновск (ИНН 7327012462, ОГРН 1027301482526) к областному государственному казенному предприятию Ульяновской области "Радищевский групповой водовод", Ульяновская область, п.г.т. Радищево (ИНН 7315905278, ОГРН 1067313006727) о взыскании 2 116 632 руб. 29 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго" (далее по тексту - истец, ОАО "Ульяновскэнерго") обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Областному государственному казенному предприятию Ульяновской области "Радищевский групповой водовод" (далее по тексту - ответчик, ОГКП "Радищевский групповой водовод") о взыскании 2 116 632 руб. 29 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.08.2010 г. по 22.07.2013 г. в размере 8,25% годовых.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 24 сентября 2013 г. с ОГКП "Радищевский групповой водовод" в пользу открытого акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго" проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8,25% годовых за период с 19.08.2010 г. по 22.07.2013 г. в сумме - 2 166 632 (два миллиона сто шестьдесят шесть тысяч шестьсот тридцать два) руб. 29 коп. и в доход федерального бюджета госпошлину в размере 33 833 (тридцать три тысячи восемьсот тридцать три) руб. 16 коп.

Не согласившись с принятым судебным актом, ОГКП Ульяновской области "Радищевский групповой водовод" обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт, отказав в удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании представитель ответчика апелляционную жалобу поддержал.

От истца поступил отзыв, в котором возражает против удовлетворения апелляционной жалобы. Просит рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, надлежащим образом извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены решения Арбитражного суда Ульяновской области от 24 сентября 2013 года по делу N А72-9882/2013 исходя из нижеследующего.

Из материалов дела следует, что между ОАО "Ульяновскэнерго" и ОГКП "Радищевский групповой водовод" заключен договор энергоснабжения N 530534ЭО от 01.01.2009 с дополнительными соглашениями N 1 от 01.04.2009, N10 от 26.06.2012 N9 от 25.01.2012, N 12 от 01.01.2013, Приложениями к договору N 1-6.

Согласно п. п. 1.1 Договора, ОАО "Ульяновскэнерго" обязуется осуществлять поставку электрической энергии, обеспечивать передачу электроэнергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электроэнергией потребителей, а Потребитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пунктам 6.1, 6.2 Договора оплата за потребленную электроэнергию, за услуги по передаче электрической энергии и прочие платежи по договору производятся Потребителем денежными средствами, датой оплаты считается день поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

Потребитель обязуется производить оплату по Договору в следующем порядке: 45% стоимости договорного объема электроэнергии в месяце, за который осуществляется оплата - до 5 числа расчетного месяца по платежным требованиям Поставщика путем безакцептного списания с расчетного счета Потребителя; 45% стоимости договорного объема электроэнергии в месяце, за который осуществляется оплата - до 20 числа расчетного месяца по платежным требованиям Поставщика путем безакцептного списания с расчетного счета Потребителя; окончательный расчет за фактический объем поставленной электроэнергии, определенный по показаниям приборов коммерческого учета согласно акту об объеме поставленной Потребителю электроэнергии или расчетным способом - до 15 числа месяца, следующего за расчетным по платежным требованиям Поставщика путем безакцептного списания с расчетного счета Потребителя.

В силу ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Ответчик, в нарушение ст. 309 ГК РФ и п. 1.1, 6.1, 6.2 договора свои обязательства не выполнил, оплату за поставленную ему электроэнергию по выставленным платежным документам произвел не своевременно.

ОАО "Ульяновскэнерго" в материалы дела, при рассмотрении дела в суде первой инстанции, представлены оформленные истцом на оплату поставленной ответчику электроэнергии платежные требования и платежные поручения, которыми производилась оплата.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.08.2010 по 22.07.2013 в размере 8,25% годовых, размер которых согласно расчету истца составил 2 116 632 руб. 29 коп.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ч. 31 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку факт поставки электроэнергии подтвержден материалами дела, погашения задолженности произведено с нарушением сроков, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования в заявленном размере.

В соответствии с п. 3 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 17 от 14.07.1997 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" доказательства, подтверждающие явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, представляются лицом, заявившим ходатайство об уменьшении неустойки.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции ответчик не заявлял о несоразмерности заявленных к взысканию процентов, доказательств несоразмерности заявленной суммы последствиям нарушенного обязательства не представлял. Следовательно, оснований для применения судом ст. 333 ГК РФ у суда не имеется (абзац шестой пункт 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009).

Довод апелляционной жалобы, с ссылкой на п. 1.9. Устава ОГКП "Радищевский групповой водовод" и п. 5 ст. 115 ГК РФ, о том, что субсидиарную ответственность по обязательствам ответчика при недостаточности имущества должен нести собственник имущества предприятия - Департамент государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области, отклоняется судебной коллегией.

Из содержания искового заявления следует, что иск о взыскании процентов предъявлен именно к ОГКП "Радищевский групповой водовод" и не содержит требований о том, что при недостаточности денежных средств у ответчика произвести взыскание указанной суммы в порядке субсидиарной ответственности с учредителя ответчика или с собственника имущества ответчика. Соответственно отсутствуют правовые основания для взыскания в порядке субсидиарной ответственности с Департамент государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области.

Иные доводы апелляционной жалобы всесторонне изучены судебной коллегией и не нашли своего подтверждения в материалах дела и в представленных доказательствах.

Таким образом, в нарушение ст. 65 АПК РФ, заявитель апелляционной жалобы не доказал обстоятельства, на которые он ссылался как на основание своих требований и возражений.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, решение Арбитражного суда Ульяновской области от 24 сентября 2013 года по делу N А72-9882/2013 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить без изменения решение Арбитражного суда Ульяновской области от 24 сентября 2013 года по делу N А72-9882/2013, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий

А.И. Александров

Судьи

Е.Я. Липкинд О.Н. Радушева