г. Нижний Новгород |
|
11 февраля 2014 г. |
Дело N А43-33378/2012 |
Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Малышкиной Е.Л.,
ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Татьяна-2" (ОГРН 1025203042028, ИНН 5260019475), г. Нижний Новгород, на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 09.10.2013 по делу N А43-33378/2012, установил следующее.
Определением от 15.01.2014 Первого арбитражного апелляционного суда оставлена без движения апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Татьяна-2". Жалоба подана с нарушением требований статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, заявителем не представлен документ подтверждающий уплату государственной пошлины, а также не представлено доказательство, свидетельствующее о направлении истцу копии апелляционной жалобы заказным письмом с уведомлением.
В определении арбитражным судом установлен срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения - до 10.02.2014.
В срок до 10.02.2014 нарушения указанные в определении об оставлении апелляционная жалоба без движения заявителем устранены не были.
Определение от 15.01.2014 об оставлении апелляционная жалоба без движения, направлялись заявителю по адресам: ул. Б.Покровская, д.68., г. Н.Новгород; ул. Белинского, д. 100, кв.12, г.Н.Новгород; ул. Пискунова , д.9А., г. Н.Новгород - указанным в исковом заявлении, в апелляционной жалобе, а также в сведениях из ЕГРЮЛ, вместе с тем в суд возвращены конверты с отметкой "истек срок хранения" (конверт N 97546, 97548, 97547).
Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
Кроме того, вся информация о движении дела, была размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "www.arbitr.ru" в разделе "Картотека арбитражных дел", о чем свидетельствует отчет о публикации информации , которая размещена на этом же сайте в карточке дела.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
До настоящего времени заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.
Кроме того, в суд апелляционной инстанции не поступала информация от заявителя о наличии объективных препятствий для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, в срок, либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.
Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
В соответствии с частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
С учетом изложенного апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Татьяна-2" подлежит возвращению.
Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Татьяна-2" (ОГРН 1025203042028, ИНН 5260019475), г. Нижний Новгород, апелляционную жалобу и приложенные к ней документы.
Настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.
Судья |
Е.Л. Малышкина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А43-33378/2012
Истец: Министерство государственного имущества и земельных ресурсов Нижегородской области, Министерство государственного имущества и земельных ресурсов Нижегородской области, г. Н.Новгород
Ответчик: ООО "Татьяна-2", ООО Татьяна-2 г. Н.Новгород