Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 3 февраля 2014 г. N 01АП-7388/13

г. Владимир

03 февраля 2014 г.

Дело N А39-1617/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 30.01.2014.

Полный текст постановления изготовлен 03.02.2014.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Вечканова А.И., судей Соловьевой М.В., Малышкиной Е.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем Сорокиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Мордовская электротеплосетевая компания" на решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 26.09.2013 по делу N А39-1617/2013,

по иску открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" (ОГРН 1076450006280, ИНН 6450925977), к открытому акционерному обществу "Мордовская электротеплосетевая компания" (ОГРН 1081324000504, ИНН 1324134775), при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, открытого акционерного общества "Мордовская энергосбытовая компания", о взыскании 529 403 руб. 77 коп.,

в судебном заседании приняли участие представители:

от истца - Ковалев А.В. по доверенности N 046-юр от 30.08.2013 (сроком до 21.08.2014), Томилина Е.Ф. по доверенности N Д/13-137 от 28.02.201 (сроком на один год), Морозова Е.В. по доверенности NД/13-138 от 28.02.2013 (сроком на один год);

от ответчика - Никольская Ю.А. по доверенности N 27/13 от 21.10.2013 (сроком на один год);

от третьего лица - представитель не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания (уведомление N 85493),

установил:

открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" (далее - истец, ОАО "МРСК Волги") обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Мордовская электротеплосетевая компания" (далее - ответчик, ОАО "Мордовская электротеплосетевая компания") о взыскании 529 403 руб. 77 коп. задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии, оказанных в феврале 2013 года (с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, арбитражным судом привлечено открытое акционерное общество "Мордовская энергосбытовая компания" (далее - ОАО "Мордовэнергосбыт").

Решением от 26.09.2013 Арбитражный суд Республики Мордовия удовлетворил заявленные исковые требования.

ОАО ""Мордовская электротеплосетевая компания", не согласившись с принятым судебным актом, обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ссылаясь на Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, пункт 81 Основ ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 N 1178, заявитель жалобы пояснил, что выбор варианта тарифа осуществляется в отношении каждой точки поставки. По мнению заявителя, судом не учтено то обстоятельство, что стороны согласовали величину мощности в рамках одного договора по всем точкам поставки отдельно, что предполагает собой возможность вести раздельный учет по каждой точки поставки, применяя одновременно два варианта тарифа.

С точки зрения ответчика, из анализа пункта 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 2 Основ ценообразования N 1178 и их буквального толкования не следует обязанность ответчика применять в рамках одного договора только один вариант тарифа. Считает, что данные нормы лишь определяют принцип оплаты по договору.

Указывает, что, поскольку тарифы на услуги по передаче электрической энергии на 2013 год установлены на территории республики приказом Министерства энергетики и тарифной политики N 123 от 28.12.2012, ОАО "Мордовэлектротеплосеть" 15.01.2013 направило в адрес истца уведомление о выборе варианта тарифа в отношении точек присоединения, согласованных сторонами в заключенном договоре.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы апелляционной жалобы, а представители истца, ссылаясь на их необоснованность, просили оставить решение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя третьего лица, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в деле материалам.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, Первый арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, между ОАО "МРСК Волги" (филиал - "Мордовэнерго", территориальная сетевая организация) и ОАО "Мордовская электротеплосетевая компания" (территориальная сетевая компания) в судебном порядке заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии N 301-12005, в соответствии с условиями которого ОАО "МРСК Волги" (вышестоящая сетевая организация, исполнитель) обязалось оказать ОАО "Мордовская электротеплосетевая компания" (нижестоящая сетевая организация, заказчик) услуги по передаче электрической энергии в точках поставки, согласованных в приложении N 1 к договору, заказчик в свою очередь обязался оплатить указанные услуги в данных точках отпуска на условиях и в сроки, согласованные договором.

Расчетным является один календарный месяц (пункт 4.1 договора).

Согласно пункту 4.4 договора вариант применяемого тарифа на очередной год определяется на основании уведомления заказчика, направляемого исполнителю не позднее, чем за 30 дней до начала нового периода регулирования. При отсутствии такого уведомления расчет за услуги по передаче электрической энергии производится по варианту тарифа, действующему в текущем периоде, предшествующем очередному.

Заказчик осуществляет оплату услуг по передаче электрической энергии до первого числа расчетного месяца - 50% от плановой стоимости услуг, согласно Приложению N 4. Окончательный расчет за расчетный период производится не позднее 15-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании акта об оказании услуг по передаче электрической энергии (пункт 4.6 договора).

В соответствии с условиями договора в феврале 2013 года истец оказал ответчику услуги на общую сумму 8 467 331 руб. 76 коп., направив для подписания последнему акт от 28.02.2013 N 13/ПЭ/02.2013/00037, выставив к оплате счет-фактуру от 28.02.2013 N 1302280066/6491 на указанную сумму. Акт подписан ответчиком с протоколом разногласий без номера от 05 марта 2013 года. Сумма разногласий составила 529 403 руб. 77 коп., за взысканием которой истец обратился в арбитражный суд с исковыми требованиями.

Неоплаченный долг в сумме 529 403 руб.77 коп. является результатом применения ответчиком двухставочного тарифа для определения стоимости услуг истца по точке присоединения "ЛАЛ" - одной из нескольких точек поставки, согласованных в приложении N 1 к договору.

В силу статьи 26 Федерального закона Российской Федерации от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг. Договор оказания этих услуг является публичным.

Заказчик обязан оплатить услуги, оказанные исполнителем, что следует из пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании пункта 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 23 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" цены (тарифы) на услуги по передаче электрической энергии по электрическим сетям и предельные уровни цен (тарифов) на услуги по передаче электрической энергии по электрическим сетям, принадлежащим на праве собственности или ином законном основании территориальным сетевым организациям, подлежат государственному регулированию.

Из пунктов 1 и 4 статьи 23.1, статьи 24 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" следует, что цены (тарифы) на услуги по передаче электроэнергии по единой национальной (общероссийской) электрической сети и по электрическим сетям, принадлежащим на праве собственности или ином законном основании территориальным сетевым организациям, подлежат государственному регулированию. Принципы и методы расчета цен (тарифов) в электроэнергетике устанавливаются в Основах ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утверждаемых Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 48 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электроэнергии и оказания этих услуг, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее Правила N 861), тарифы на услуги по передаче электроэнергии устанавливаются в соответствии с Основами ценообразования в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации и Правилами государственного регулирования и применения тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 26.02.2004 N 109, с учетом пункта 42 Правил N 861.

По общему правилу тарифы вводятся в действие с начала очередного года на срок не менее одного года (пункт 6 Правил государственного регулирования и применения тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26.02.2004 N 109).

В соответствии с пунктом 64 Основ ценообразования (в редакции, действовавшей в спорный период) тарифы на услуги по передаче электрической энергии в отношении иных категорий потребителей, а также гарантирующих поставщиков (энергосбытовых, энергоснабжающих организаций) устанавливаются одновременно в двух вариантах: двухставочный тариф в виде ставки, используемой для целей определения расходов на оплату нормативных технологических потерь электрической энергии в электрических сетях, и ставки, отражающей удельную величину расходов на содержание электрических сетей; одноставочный тариф в расчете на один киловатт-час электрической энергии с учетом стоимости нормативных технологических потерь электрической энергии в электрических сетях.

Для целей расчетов за услуги по передаче электрической энергии потребители (за исключением населения и (или) приравненных к нему категорий потребителей), гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) самостоятельно выбирают вариант тарифа на очередной календарный год путем направления письменного уведомления в сетевую организацию в течение одного месяца с даты принятия решения об установлении тарифов на услуги по передаче электрической энергии в соответствующем субъекте Российской Федерации. Выбранный вариант тарифа применяется для расчетов за услуги по передаче электрической энергии с даты введения в действие указанных тарифов.

При отсутствии указанного уведомления расчеты за услуги по передаче электрической энергии, если иное не установлено по соглашению сторон, производятся по варианту тарифа, применявшемуся в предшествующий расчетный период регулирования. В расчетном периоде регулирования не допускается изменение варианта тарифа, если иное не установлено по соглашению сторон.

Буквальное толкование выше приведенных правовых норм дает основание сделать вывод о том, что потребитель услуг по передаче электроэнергии вправе выбирать вариант тарифа на очередной календарный год. Для реализации этого права потребитель должен письменно уведомить сетевую организацию о своем решении в течение одного месяца с даты принятия тарифного решения. В этом случае достаточно одностороннего волеизъявления потребителя услуг.

В соответствии с условиями пункта 4.4 договора, вариант применяемого тарифа на очередной год определяется на основании уведомления заказчика, направляемого исполнителю не позднее, чем за 30 дней до начала нового периода регулирования. При отсутствии такого уведомления расчет за услуги по передаче электрической энергии производится по варианту тарифа, действующему в текущем периоде, предшествующем очередному.

Этим же пунктом согласовано, что для расчетов по настоящему договору на 2011 года сторонами определен одноставочный вариант тарифа.

Ответчик в суде апелляционной инстанции заявил довод о том, что им соблюден порядок предусмотренный пунктом 64 Основ ценообразования путем направления истцу 15.01.2013 уведомления о выборе варианта тарифа в отношении точек присоединения, согласованных сторонами в договоре.

Вместе с тем, одновременное использование в рамках одного договора оказания услуг по передаче электрической энергии двух вариантов тарифа для расчетов за услуги по передаче электрической энергии действующим законодательством не предусмотрено. Без обособления отдельных точек поставки, в отношении которых заказчик намерен применять двухставочный тариф, и заключения в отношении них самостоятельного договора оказания услуг по передаче электроэнергии с согласованием в качестве существенного условия договора условия о заявленной мощности, применение двухставочного тарифа невозможно.

Сам факт принятия гарантирующим поставщиком в отрегулированном периоде решения своего потребителя о выборе двухставочного варианта тарифа правового значения для рассматриваемых правоотношений не имеет.

Учитывая изложенные обстоятельства, арбитражный суд обоснованно признал верным представленный истцом расчет стоимости оказанных услуг по передаче электроэнергии по одноставочному тарифу, как применявшийся в 2012 году.

Вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил суду доказательств исполнения обязательств по оплате оказанных истцом услуг, в связи с этим суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требование истца о взыскании 529 403 руб. 77 коп.

С учетом изложенного арбитражный суд вынес законное решение.

Обжалуемый судебный акт соответствуют нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Доводы заявителя жалобы рассмотрены судом апелляционной инстанции и отклоняются в связи с вышеизложенным.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора судом первой инстанции не допущено.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 26.09.2013 по делу N А39-1617/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Мордовская электротеплосетевая компания" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

А.И. Вечканов

Судьи

М.В. Соловьева Е.Л. Малышкина