Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 13 февраля 2014 г. N 01АП-549/14

г. Владимир

13 февраля 2014 г.

Дело N А43-21794/2013

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Богуновой Е.А.,

ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Строительно - монтажное предприятие Энерготепломонтаж" на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 21.11.2013 по делу N А43-21794/2013, установил.

Общество с ограниченной ответственностью "Строительно - монтажное предприятие Энерготепломонтаж" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с жалобой на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 21.11.2013 о процессуальном правопреемсятве по делу N А43-21794/2013, принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Титан" (ОГРН 1075260015951, ИНН 5260194798), г.Нижний Новгород, к обществу с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное предприятие Энерготепломонтаж" (ОГРН 1055233082486,ИНН 5258057410), г.Нижний Новгород, о взыскании 16 399 945 руб. 88 коп.

Определением от 29.01.2014 апелляционная жалоба оставлена без движения до 21.02.2014, в связи с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

До принятия судебного акта в апелляционной инстанции 12.02.2014 от общества с ограниченной ответственностью "Строительно - монтажное предприятие Энерготепломонтаж" поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до

вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Учитывая изложенное, апелляционный суд возвращает апелляционную жалобу в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 104, пунктом 4 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Строительно - монтажное предприятие Энерготепломонтаж" апелляционную жалобу и приложенные к ней документы (всего на 22 листах).

Настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Судья

Е.А. Богунова