Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 февраля 2014 г. N 17АП-16195/13

г. Пермь

12 февраля 2014 г.

Дело N А60-37653/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 05 февраля 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 12 февраля 2014 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Казаковцевой Т. В.,

судей Мармазовой С. И., Нилоговой Т. С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Габдрахмановой И. М.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

(лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда)

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

кредитора муниципального унитарного предприятия "Жилкомсервис"

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 25 ноября 2013 года

об удовлетворении требования за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника, вынесенное судьей Плетневой В. В.,

в рамках дела N А60-37653/2012

о признании ОАО "Сухоложское лесотопливное предприятие" (ОГРН 104660208188, ИНН 6633009587) несостоятельным (банкротом),

установил:

Управление Федеральной налоговой службы России по Свердловской области (уполномоченный орган) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании ОАО "Сухоложское лесотопливное предприятие" (далее также - должник) несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 11.12.2012 в отношении должника введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим должника утвержден Моисеев Михаил Геннадьевич.

Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 243 от 22.12.2012.

Решением арбитражного суда от 30.04.2013 ОАО "Сухоложское лесотопливное предприятие" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев - до 25.10.2013; конкурсным управляющим утвержден Моисеев М. Г.

Сведения о признании должника банкротом и утверждении конкурсного управляющего опубликованы в газете "Коммерсант" N 83 от 18.05.2013.

11.09.2013 МУП "Жилкомсервис" обратилось в арбитражный суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов задолженности в сумме 168 220 руб. 03 коп.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 25.11.2013 (резолютивная часть от 21.11.2013) требование МУП "Жилкомсервис" в размере 168 220 руб. 03 коп. (в том числе: основной долг - 137 997 руб. 41 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами - 24 703 руб. 25 коп., расходы по уплате государственной пошлины - 5 319 руб. 37 коп., понесенные при подаче иска, а также 200 руб. судебных издержек по получению выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчика), признано обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества ОАО "Сухоложское лесотопливное предприятие".

МУП "Жилкомсервис" с вынесенным определением не согласно, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, разрешить вопрос по существу.

В обоснование жалобы заявитель указывает на непринятый во внимание судом первой инстанции факт извещения МУП "Жилкомсервис" о необходимости предъявления требований о включении в реестр требований кредиторов должника лишь 27.08.2013. Полагает, что с учетом названного обстоятельства, срок на предъявление требований начинает исчисляться не ранее даты направления кредитору уведомления конкурсным управляющим, то есть с 27.08.2013.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, представителей в заседание суда апелляционной инстанции не направили, что в соответствии с п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Свердловской области от 16.12.2011 по делу N А60-40091/2011 с ОАО "Сухоложское лесотопливное предприятие" в пользу МУП "Жилкомсервис" взыскано 143 979 руб. 01 коп., в том числе: долг за тепловую энергию, поставленную в период с декабря 2010 года по май 2011 года по договору на теплоснабжение N 1-195 от 01.11.2003 г. в размере 137 997 рублей 41 копейка и проценты за пользование чужими денежными средствами (неустойка), начисленные за период с 11.01.2011 г. по 15.09.2011 г. в сумме 5 981 рубль 60 копеек с их последующем начислением и взысканием с 16.09.2011 г. по день фактической оплаты долга по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых на сумму долга - 137 997 рублей 41 копейка, 5 319 рублей 37 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, а также 200 рублей в возмещение судебных издержек по получению выписки из Единого государственного реестра юридических лиц по ответчику.

Решение суда в установленном законом порядке обжаловано не было, соответственно 17.01.2012 вступило в законную силу.

26.01.2012 на принудительное исполнение судебного акта выдан исполнительный лист серии АС N 003806198, на основании которого Сухоложским районным отделом судебных приставов УФССП России по Свердловской области 20.02.2012 возбуждено исполнительное производство N 2049/12/51/66.

21.05.2013 названное исполнительное производство было окончено 21.05.2013 в связи с тем, что ОАО "Сухоложское лесотопливное предприятие" было признано банкротом. Материалы исполнительного производства переданы конкурсному управляющему должника, что подтверждается поступившим от него в адрес заявителя уведомления от 27.08.2013.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства и, руководствуясь нормами ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), МУП "Жилкомсервис" обратилось с настоящим требованием в арбитражный суд.

Суд первой инстанции, признавая требование кредитора обоснованным, но подлежащим удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества ОАО "Сухоложское лесотопливное предприятие", исходил из пропуска МУП "Жилкомсервис" срока на подачу заявления о включении в реестр требований кредиторов (ст. 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", далее-Закона о банкротстве).

Суд апелляционной инстанции, исследовав имеющиеся в деле доказательства в их совокупности в порядке ст. 71 АПК РФ, обсудив доводы жалобы, проанализировав нормы материального и процессуального права, считает, что определения суда первой инстанции подлежит отмене в силу следующего.

В соответствии с абз. 6 п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено данным Законом. Исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом (абз. 7 п. 1 указанной статьи).

В силу абз. 2 п. 1 ст. 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке ст. 100 Закона о банкротстве, согласно которой данные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов. Проверка обоснованности и размера заявленных требований, не подтвержденных вступившим в законную силу решением суда, осуществляется арбитражным судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований.

Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Пунктом 4 ст. 142 Закона о банкротстве предусмотрено, что требования конкурсных кредиторов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, не подлежат включению в реестр требований кредиторов должника и удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Как указано выше должник признан несостоятельным (банкротом) 30.04.2013, сведения о признании ОАО "Сухоложское лесотопливное предприятие" несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства опубликованы 18.05.2013.

Заявление кредитора о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности, подтвержденной вступившим в законную силу решением суда, которое имеет преюдициальное значение для обстоятельств настоящего спора (ст. 69 АПК РФ), поступило в арбитражный суд 11.09.2013, то есть формально по истечении двухмесячного срока с даты публикации сведений о признании должника банкротом.

По смыслу п. 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 59 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возбуждения дела о банкротстве" на конкурсного управляющего возложена обязанность уведомлять лиц, являющихся взыскателями по исполнительным листам, о получении им этих документов и необходимости заявления кредиторами требований в рамках дела о банкротстве в целях информирования таких кредиторов о введенной процедуре банкротства в отношении должника - конкурсного производства для своевременного включения их в реестр требований кредиторов.

При этом, как разъяснено в п. 15 названного Постановления, судам необходимо иметь в виду, что передача исполнительных документов конкурсному управляющему в соответствии с ч. 5 ст. 96 Закона об исполнительном производстве не освобождает конкурсных кредиторов и уполномоченные органы, чьи требования подтверждаются исполнительными документами, от предъявления названных требований в суд, рассматривающий дело о банкротстве, на основании п. 1 ст. 142 Закона о банкротстве.

Поскольку конкурсный управляющий обязан действовать и в интересах кредиторов (п. 4 ст. 20.3 Закона о банкротстве), он обязан незамедлительно уведомить лиц, являющихся взыскателями, о получении им соответствующих исполнительных документов и о необходимости заявления кредиторами требований в рамках дела о банкротстве. Срок на предъявление требований такими лицами в деле о банкротстве начинает исчисляться не ранее даты направления им указанного уведомления конкурсным управляющим.

Как следует из материалов дела, на основании вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Свердловской области от 16.12.2011 по делу N А60-40091/2011 Сухоложским районным отделом судебных приставов УФССП России по Свердловской области 20.02.2012 возбуждено исполнительное производство N 2049/12/51/66.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст. 71 АПК РФ, принимая во внимание, что к требованиям кредиторов, на принудительное исполнение которых выдан исполнительный лист, предусмотрен особый порядок исчисления срока предъявления требований, который исчисляется с даты направления конкурсным управляющим кредитору уведомления о получении исполнительного документа и необходимости заявления кредитором требования в рамках дела о банкротстве, а также учитывая, что конкурсным управляющим соответствующее уведомление направлено кредитору, являющемуся взыскателем по исполнительному листу 27.08.2013 (л. д. 16), апелляционный суд полагает, что срок для предъявления требования МУП "Жилкомсервис" для включения в реестр кредиторов не пропущен, соответственно, сумма задолженности подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 5 Постановлении Пленума ВАС РФ от 06.12.2013 N 88 "О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве" по смыслу пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве при включении в реестр требований кредиторов процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) их размер определяется исходя из учетной ставки банковского процента на дату введения наблюдения.

В данном случае определение о введении в отношении должника процедуры банкротства - наблюдения вынесено 11.12.2012 (резолютивная часть от 06.12.2012).

Соответственно, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами должна исчисляться за период с 16.09.2011 по 05.12.2012 года, что с учетом ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ в размере 8,25%, составляет 13 883 руб. 11 коп.

С учетом изложенного, определение суда первой инстанции подлежит отмене (п.п.1, 3 ч.1 ст.270 АПК РФ), требование кредитора - удовлетворению в части.

Исходя из положений пункта 15 Информационного письма Президиума ВАС РФ N 91 от 25.05.2005 г. при подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ, государственная пошлина не уплачивается, в связи с чем, оснований для взыскания или возврата государственной пошлины у суда не имеется.

Руководствуясь статьями 104, 110, 258, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 25 ноября 2013 года по делу N А60-37653/2012 отменить.

Включить требование муниципального унитарного предприятия "Жилкомсервис" (ОГРН 1036602080602) в размере 163 381 руб. 49 коп., в том числе: основной долг в размере 137 997 рублей 41 копейка, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 19 864 рублей 71 копейка, 5 319 рублей 37 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, а также 200 рублей в возмещение судебных издержек, в составе третьей очереди в реестр требований кредиторов должника ОАО "Сухоложское лесотопливное предприятие" (ИНН 6633009587).

В остальной части в удовлетворении требования отказать.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Т.В.Казаковцева

Судьи

С.И.Мармазова Т.С.Нилогова