г. Челябинск |
|
14 февраля 2014 г. |
Дело N А07-14899/2013 |
Резолютивная часть определения объявлена 13 февраля 2014 года.
Полный текст определения изготовлен 14 февраля 2014 года.
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Ширяевой Е.В.,
судей Мальцевой Т.В., Плаксиной Н.Г.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Ершовой Е.К., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Акционерная нефтяная Компания "Башнефть" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.11.2013 по делу N А07-14899/2013 (судья Ахметова Г.Ф.).
В судебном заседании приняли участие представители:
Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Республике Башкортостан - Латохин Виталий Александрович (паспорт, доверенность от 21.01.2014 N 1);
открытого акционерного общества "Акционерная нефтяная Компания "Башнефть" - Лисенков Юрий Александрович (паспорт, доверенность от 28.11.2013 N ДОВ/8/534/13).
Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Республике Башкортостан (далее - Росприроднадзор по РБ, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан к открытому акционерному обществу "Акционерная нефтяная Компания "Башнефть" (далее - ОАО "АНК "Башнефть", ответчик) с исковым заявлением о взыскании 2 226 680 руб. ущерба, причиненного в результате сверхлимитных сбросов загрязняющих веществ в водный объект.
Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.11.2013 исковые требования удовлетворены (т. 3 л.д. 33-41).
ОАО "АНК "Башнефть" с принятым судебным актом не согласилось, обратившись в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте слушания дела на интернет-сайте суда.
От Росприроднадзора по РБ поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором истец возражает против удовлетворения апелляционной жалобы, ссылаясь на обоснованность обжалованного решения суда первой инстанции (рег. N 5240 от 12.02.2014).
В судебном заседании от представителя ответчика поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, поданной на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.11.2013 по делу N А07-14899/2013.
Поступившее в суд апелляционной инстанции ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подписано представителем ОАО АНК "Башнефть" Лисенковым Ю.А., полномочия которого подтверждаются доверенностью от 28.11.2013 N ДОВ/8/534/13, что соответствует требованиям ст. 59, 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Последствия прекращения производства по апелляционной жалобе известны.
В соответствии с ч. 1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Поскольку отказ ОАО АНК "Башнефть" от апелляционной жалобы не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, данный отказ от апелляционной жалобы подлежит принятию арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а производство по апелляционной жалобе - прекращению на основании ч. 1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации заявителю подлежит возвращению из федерального бюджета государственная пошлина, уплаченная при подаче апелляционной жалобы.
Руководствуясь ст. 49, 265, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ открытого акционерного общества "Акционерная нефтяная Компания "Башнефть" от апелляционной жалобы.
Производство по апелляционной жалобе открытого акционерного общества "Акционерная нефтяная Компания "Башнефть" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.11.2013 по делу N А07-14899/2013 прекратить.
Возвратить открытому акционерному обществу "Акционерная нефтяная Компания "Башнефть" 2000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по платежному поручению от 02.12.2013 N 11939.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий судья |
Е.В. Ширяева |
Судьи |
Т.В. Мальцева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А07-14899/2013
Истец: Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Республике Башкортостан
Ответчик: ОАО АНК "Башнефть"