Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 февраля 2014 г. N 17АП-649/14

г. Пермь

14 февраля 2014 г.

Дело N А50-17427/2013

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Осиповой С. П.,

рассмотрев апелляционную жалобу заявителя общества с ограниченной ответственностью "Солдес Строй"

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 05 декабря 2013 года

по делу N А50-17427/2013

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Солдес Строй" (ОГРН 1089848023462, ИНН 7811421556)

к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пермскому краю (ОГРН 1055901619168, ИНН 5904122386)

третьи лица: Павлинская Наталья Жановна,

о признании предписания недействительным,

установил:

17 января 2014 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Солдес Строй" на решение Арбитражного суда Пермского края от 05 декабря 2013 года по делу N А50-17427/2013.

Определением суда от 20 января 2014 года апелляционная жалоба была оставлена без движения до 13 февраля 2014 года, в связи с отсутствием доказательств уплаты государственной пошлины в порядке, установленном ст. 333.21 (подпункты 4,12 пункта 1) Налогового кодекса РФ, либо ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, не приложены документы, подтверждающие полномочия лица на подписание жалобы и не представлены доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 20 января 2014 года вручено по всем известны суду адресам: г.Пермь ул.Барамзиной 42/2 и г.Пермь ул.Челюскинцев 13, представителю ООО "Солдес Строй" 23 января 2014 года, о чем свидетельствуют почтовые уведомления о вручении.

Документы, затребованные судом, во исполнение определения от 20 января 2014 года, в установленный срок представлены не были. Ходатайство о продлении установленного арбитражным судом срока в апелляционный суд не поступало.

Таким образом, заявителем апелляционной жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь пунктом 5 части 1, частями 2, 3, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить заявителю общества с ограниченной ответственностью "Солдес Строй".

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

С.П.Осипова