Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 июня 2010 г. N 16АП-1009/10

г. Ессентуки

15 июня 2010 г.

Дело N А63-18225/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 08.06.2010.

Дата изготовления постановления в полном объеме 15.06.2010.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Баканова А.П. (судья - докладчик), судей Афанасьевой Л.В., Джамбулатова С.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Алексановым А.Ш. и участии в судебном заседании от истцов - акционеров закрытого акционерного общества "Дорстройкомплект" Тельнова Николая Ивановича - Зубковой М.А. (доверенность от 04.06.2010), от Жарикова Геннадия Алексеевича, Тельнова Юрия Николаевича - Рябой О.Н. (доверенность от 10.02.2010), от ответчиков: Крючкова Владислава Викторовича и его представителя Михайловой Е.В. (доверенность от 15.12.2009), ЗАО "Дорстройкомплект" - Тельнова Ю.Н., в отсутствие инспекции Федеральной налоговой службы по Изобильненскому району Ставропольского края, Глаголева Петра Михайловича, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, рассмотрев апелляционную жалобу Крючкова Владислава Викторовича на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 12.03.2010 по делу N А63-18225/2009 (судья Шаповалова А.В.), установил следующее.

Акционеры закрытого акционерного общества "Дорстройкомплект" Тельнов Николай Иванович, Жариков Геннадий Алексеевич, Тельнов Юрий Николаевич обратились с иском в суд к генеральному директору закрытого акционерного общества "Дорстройкомплект" Крючкову Владиславу Викторовичу, закрытому акционерному обществу "Дорстройкомплект" (далее - ЗАО "Дорстройкомплект", общество) о признании недействительными решения общего собрания акционеров ЗАО "Дорстройкомплект" (протокол от 05.10.2007 N 5), приказа участников (акционеров) ЗАО "Дорстройкомплект" от 08.10.2008 N 5 о назначении Крючкова В.В. генеральным директором общества; признании недействительной записи в Едином государственном реестре юридических лиц от 10.10.2008 N 2082607008230, внесенной инспекцией Федеральной налоговой службы по Изобильненскому району Ставропольского края в отношении ЗАО "Дорстройкомплект", о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, не связанные с внесением изменений в учредительные документы, а также признать незаконными действия Крючкова В.В. по заполнению и сдаче на регистрацию формы Р14001 от 07.10.2008 в части указания недостоверных сведений о себе как генеральном директоре ЗАО "Дорстройкомплект".

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в части требования о признании недействительным свидетельства серии 26 N 003122391, выданного инспекцией ФНС по Изобильненскому району Ставропольского края 10.10.2008, истцом заявлен отказ (исковые требования уточнены).

В качестве соистца привлечен Глаголев Петр Михайлович, а в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена инспекция Федеральной налоговой службы по Изобильненскому району Ставропольского края.

Решением от 12.03.2010 исковые требования удовлетворены частично, суд признал недействительными решение общего собрания акционеров ЗАО "Дорстройкомплект" (протокол от 05.10.2007 N 5), приказ участников (акционеров) ЗАО "Дорстройкомплект" от 08.10.2008 N 5 о назначении Крючкова В.В. генеральным директором общества; признал недействительной запись в Едином государственном реестре юридических лиц, внесенную инспекцией Федеральной налоговой службы по Изобильненскому району Ставропольского края в отношении ЗАО "Дорстройкомплект", от 10.10.2008 N 2082607008230 о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, не связанные с внесением изменений в учредительные документы; признал незаконными действия Крючкова В.В. по заполнению и сдаче на регистрацию формы Р14001 от 07.10.2008 в части указания недостоверных сведений о себе как генеральном директоре ЗАО "Дорстройкомплект".

Производство по делу в части требований о признании недействительным свидетельства серии 26 N 003122391, выданного инспекцией ФНС по Изобильненскому району Ставропольского края 10.10.2008, прекратил в связи с отказом от иска.

Не согласившись с судебным актом, Крючков В.В. обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение от 12.03.2010 отменить, считает, что он не является надлежащим ответчиком по делу, приказ, который суд признал недействительным, не существует, запись налоговой инспекцией внесена ошибочно, истцы не являются акционерами общества, их статус документально не подтвержден, документы представленные Тельновым Н.И. в подтверждение полномочий генерального директора, по мнению Крючкова В.В. не являются надлежащим доказательством его полномочий.

В судебном заседании представитель Крючкова В.В. повторил доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Истцы и ЗАО "Дорстройкомплект" в отзывах отклонили доводы апелляционной жалобы и просили оставить в силе оспариваемый судебный акт, как законный и обоснованный.

От налоговой инспекции поступило ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие ее представителя. Заявленное ходатайство рассмотрено и удовлетворено.

Правильность решения от 12.03.2010 проверяется в апелляционном порядке в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав доводы сторон, апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждено, 01.12.1994 учредителями Тельновым Н.И., Жариковым Г.А., Глаголевым П.М., Ромадановым Ю.К. создано акционерное общество закрытого типа "Дорстройкомплект" со следующими долями: Тельнов Н.И. - 30,8% доли в уставном капитале или 66 323 796 руб., Ромаданов Ю.К. - 30,8% доли в уставном капитале или 66 323 796 руб., Жариков Г.А. - 27,0% доли в уставном капитале или 58 140 990 руб., Глаголев П.М. - 11,4% доли в уставном капитале или 24 543 418 руб., о чем составлен протокола N 1, директором АЗОТ "Дорстройкомплект" назначен Тельнов Н.И.

14 декабря 1994 года утвержден устав закрытого акционерного общества "Дорстройкомплект".

15 января 2000 года Ромаданов Ю.К. обратился в ЗАО "Дорстройкомплект" с заявлением о выводе его из состава общества и передаче его акций в количестве 6 314 шт. (30,8% уставного капитала) Тельнову Ю.Н., от Тельнова Ю.Н. поступило заявление о вводе его в состав учредителей ЗАО "Дорстройкомплект" на основании переданных ему акций Ромаданова Ю.К.

27 января 2000 года из состава учредителей общества выведен Ромаданов Ю.К., в состав учредителей введен Тельнов Ю.Н.

На основании заявления ЗАО "Дорстройкомплект" от 02.02.2000 N 02/2 и свидетельства о регистрации изменений и дополнений в учредительных документах от 03.02.2000 N 0007/2000, выданного Изобильненской районной государственной администрацией, в учредительные документы общества внесены изменения, в соответствии с которыми уставный капитал общества составил 20 500 руб., который разделен на 20 500 обыкновенных акций, цена одной акции составила 1 руб. Уставный фонд общества распределен между учредителями Тельнов Н.И. - 6 314 шт. акций (30,8%), Тельнов Ю.Н. - 6 314 шт. акций (30,8%), Жариков Г.А. - 5 535 шт. акций (27%), Глаголев П.М. - 2 337 шт. акций (11,4%).

Согласно протоколу общего собрания акционеров ЗАО "Дорстройкомплект" от 27.08.2004 N 3 и приказу от 05.09.2004 N 38/10-к генеральным директором общества назначен Бойко В.А.

Согласно протоколу от 10.05.2005 N 4 и приказу от 10.05.2005 N 10/5 исполняющим обязанности генерального директора ЗАО "Достройкомплект" назначен Крючков В.В., срок действия его полномочий определен на шесть месяцев.

01 июля 2005 года в связи с командировкой директора ЗАО "Дорстройкомплект" Тельнова Н.И. издан приказ N 10/07-П о назначении исполняющим обязанности генерального директора общества Крючкова В.В., срок действия его полномочий определен на шесть месяцев.

08 октября 2005 года состоялось общее собрание акционеров ЗАО "Дорстройкомплект", на котором принято решение о назначении генеральным директором общества Крючкова В.В. в связи с освобождением от должности генерального директора Бойко В.А. по семейным обстоятельствам.

Согласно приказу от 08.10.2005 N 5 Крючков В.В. назначен генеральным директором ЗАО "Достройкомплект" сроком на 2 года с возложением на него полномочий, предусмотренных уставом общества и федеральным законом "Об акционерных обществах".

21 сентября 2009 года акционеры общества получили выписку из Единого государственного реестра юридических лиц, из которой следует, что лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени ЗАО "Дорстройкомплект", является Крючков В.В.

Указанные изменения внесены в Единый государственный реестр юридических лиц от 10.10.2008 N 2082607008230 на основании решения налоговой инспекции от 10.10.2008 N 360.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 21.09.2009 изменения сведений об обществе, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, зарегистрированы на основании приказа от 08.10.2008 N 5.

Как следует из регистрационного дела ЗАО "Дорстройкомплект", 08.10.2008 Крючков В.В. обратился в инспекцию Федеральной налоговой службы по Изобильненскому району с заявлением по форме Р14001 о внесении изменений в сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица. Из указанного заявления следует, что генеральным директором ЗАО "Дорстройкомплект" назначен Крючков В.В. В материалах регистрационного дела имеются ксерокопии протоколов собраний акционеров от 08.10.07, 05.10.07 и приказов о назначении Крючкова В.В. генеральным директором ЗАО "Дорстройкомплект" от 08.10.2005 N 5, 05.10.2007 N 5. Из протокола от 05.10.2007 N 5 общего собрания акционеров ЗАО "Дорстройкомплект" следует, что Крючков В.В. назначен генеральным директором общества сроком на 2 года до 05.10.2009. На основании приказа от 05.10.2007 N 5 Крючков В.В. назначен генеральным директором ЗАО "Достройкомплект" сроком на 2 года с возложением на него полномочий, предусмотренных уставом общества и федеральным законом "Об акционерных обществах".

Согласно расписке от 08.10.2008 Крючков В.В. сдал в инспекцию заявление на 4 листах и приказ на 1 листе.

Согласно ответу нотариуса по Изобильненскому районному нотариальному округу Дудкиной Т.П. N 29 от 21.01.09 гражданином Крючковым В.В. для подтверждения своих полномочий в качестве генерального директора ЗАО "Дорстройкомплект" при свидетельствовании подлинности подписи на заявлении о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы (форма Р14001), согласно уставу ЗАО "Дорстройкомплект", зарегистрированному в Изобильненской районной государственной администрации 18.01.1995 N 44-р, представлен протокол общего собрания акционеров ЗАО "Дорстройкомплект" от 05.10.2007 N 5. Для совершения нотариального действия Крючковым В.В. были представлены следующие документы: свидетельство о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц серии 26 N00292755 от 09.12.2002, выданное инспекцией Федеральной налоговой службы по Изобильненскому району, ОГРН 1022600665383; свидетельство о постановке юридического лица на учет в налоговом органе серии 26 N 002929323 от 01.02.1995 и выписка из Единого государственного реестра юридических лиц, выданная инспекцией Федеральной налоговой службы по Изобильненскому району от 06.10.2008.

Акционеры общества ссылались на нарушение принятым решением от 05.10.2007 их прав и законных интересов, поскольку ими не принималось решение о назначении нового генерального директора, которым является Крючков В.В., обратились с иском в арбитражный суд.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно пункту 7 статьи 49 Федерального закона "Об акционерных обществах" акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участия в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и указанным решением нарушены его права и законные интересы.

Пункт 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 N 19 "О некоторых вопросах применения федерального закона "Об акционерных обществах" предусматривает, что решение исполнительного органа акционерного общества (единоличного или коллегиального) может быть оспорено в судебном порядке путем предъявления иска о признании его недействительным как в случае, когда возможность оспаривания предусмотрена в Законе (статьи 53, 55 и др.), так и при отсутствии соответствующего указания, если принятое решение не отвечает требованиям Закона и иных нормативных правовых актов и нарушает права и охраняемые законом интересы акционера. Ответчиком по такому делу является акционерное общество.

Таким образом, для признания недействительным решения исполнительного органа необходимо наличие двух условий в совокупности: противоречие его требованиям действующего законодательства и нарушение оспариваемым решением прав и охраняемых законом интересов акционера.

В пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах"" разъяснено, что при рассмотрении исков о признании недействительным решения общего собрания акционеров следует учитывать, что к нарушениям Закона, которые могут служить основанием для удовлетворения таких исков, относятся: несвоевременное извещение (неизвещение) акционера о дате проведения общего собрания (пункт 1 статьи 52 Закона); непредоставление акционеру возможности ознакомиться с необходимой информацией (материалами) по вопросам, включенным в повестку дня собрания (пункт 3 статьи 52 Закона); несвоевременное предоставление бюллетеней для голосования (пункт 2 статьи 60 Закона) и др. Иск о признании решения общего собрания недействительным подлежит удовлетворению, если допущенные нарушения требований Закона, иных правовых актов или устава общества ущемляют права и законные интересы акционера, голосовавшего против решения или не участвовавшего в общем собрании акционеров. Вместе с тем, разрешая такие споры, суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение, если голосование данного акционера не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинения убытков акционеру (пункт 7 статьи 49 Закона). Для отказа в иске о признании решения общего собрания недействительным по указанным основаниям необходима совокупность перечисленных обстоятельств.

Согласно пункту 1 статьи 52 Закона об акционерных обществах сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть сделано не позднее чем за 20 дней, а сообщение о проведении общего собрания акционеров, повестка дня которого содержит вопрос о реорганизации общества, - не позднее чем за 30 дней до даты его проведения.

В случаях, предусмотренных пунктами 2 и 8 статьи 53 настоящего Федерального закона, сообщение о проведении внеочередного общего собрания акционеров должно быть сделано не позднее чем за 70 дней до дня его проведения.

Сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть направлено каждому лицу, указанному в списке лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, заказным письмом, если уставом общества не предусмотрен иной способ направления этого сообщения в письменной форме, или вручено каждому из указанных лиц под роспись либо, если это предусмотрено уставом общества, опубликовано в доступном для всех акционеров общества печатном издании, определенном в уставе.

Судом первой инстанции в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дана оценка имеющимся в материалах дела доказательствам, свидетельствующим о том, что общее собрание акционеров ЗАО "Дорстройкомплект" от 05.10.2007 в действительности не проводилось, показания акционера Тельнова Н.И. опровергают его подпись в протоколе от 05.10.2007 N 5.

Поскольку Крючков В.В. в соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил подлинный протокол общего собрания от 05.10.2007 N 5 и приказ от 08.10.2008 N 5 о назначении его генеральным директором общества, то суд первой инстанции пришел к правильному выводу об их недействительности и недействительности записи в Едином государственном реестре юридических лиц о внесении изменений в сведения о ЗАО "Дорстройкомплект", сделанной на основании указанных документов, а также незаконности действий Крючкова В.В.

Довод жалобы о том, что Крючков В.В. не является участником данных правоотношений, апелляционная инстанция считает несостоятельным, так как установлено в судебном заседании, подтверждено заявлением о внесении в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы по форме Р14001, на котором имеется подпись Крючкова В.В. удостоверенная нотариусом 07.10.2008, ответом нотариуса Дудкиной Т.П. от 21.01.2010 N 29, распиской инспекции ФНС по Изобильненскому району Ставропольского края от 08.10.2008 N 435, а также подтверждается самим Крючковым В.В., поскольку Крючков В.В. представлял ЗАО "Дорстройкомплект" в качестве генерального директора общества при заполнении заявления по форме Р14001, обращении к нотариусу, а также при подаче документов для государственной регистрации в инспекцию ФНС по Изобильненскому району Ставропольского края, подтвердил своей подписью, удостоверенной нотариусом Дудкиной Т.П., достоверность указанных им сведений о своих полномочиях.

При изложенных обстоятельствах суд сделал правильный вывод о незаконности действий Крючкова В.В. по заполнению и сдаче на регистрацию формы Р14001 от 07.10.2008 в части указания недостоверных сведений о себе как генеральном директоре ЗАО "Дорстройкомплект".

Довод жалобы о принятии судом решения в отношении несуществующего приказа участников (акционеров) ЗАО "Дорстройкомплект" от 08.10.2008 N 5 о назначении Крючкова В.В. генеральным директором общества не соответствует материалам дела и опровергается имеющимися в деле доказательствами. Так в отзыве на исковое заявление от 13.01.2010 Крючков В.В. указывал на наличие указанного приказа и сдачу его в инспекцию ФНС по Изобильненскому району Ставропольского края согласно расписке. Те же обстоятельства, а именно: факт обращения в налоговый орган с заявлением по форме Р14001 и приложенными к нему документами согласно расписке, из текста которой следует, что приложен приказ на 1 листе.

Остальные возражения Крючкова В.В. проверены и отклонены как несостоятельные в силу вышеизложенного.

Оснований для отмены обжалуемого судебного акта по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеется. Нарушений норм процессуального права, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора судом не допущено.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 12.03.2010 по делу N А63-18225/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

А.П. Баканов

Судьи

Л.В. Афанасьева С.И. Джамбулатов