г. Владимир |
|
14 февраля 2014 г. |
Дело N А11-6475/2013 |
Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Москвичевой Т.В.,
ознакомившись с апелляционной жалобой Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Владимирской области
на решение Арбитражного суда Владимирской области от 25.12.2013, принятое по делу N А11-6475/2013 установил следующее.
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 12 по Владимирской области обратилась с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Владимирской области от 25.12.2013 по делу NА11-6475/2013, принятое судьей Батраковой Е.Н.
по заявлению индивидуального предпринимателя Крестинина Сергея Петровича о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Владимирской области от 26.12.2012 N 4086 о государственной регистрации, при участии в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙ ГАРАНД" и Инспекции Федеральной налоговой службы по Заволжскому району г. Ярославля.
В силу статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции не вступившее в законную силу.
Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом (статья 259 Кодекса).
Таким образом, срок на подачу Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 12 по Владимирской области апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Владимирской области от 25.12.2013 истек 25.01.2014.
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 12 по Владимирской области обратилась в Арбитражный суд Владимирской области с апелляционной жалобой согласно входящему штампу лишь 05.02.2014, то есть с нарушением установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока на апелляционное обжалование.
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, предусмотренное статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 12 по Владимирской области не представила.
Указанное обстоятельство является основанием для возвращения апелляционной жалобы заявителю.
Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Владимирской области от 05.02.2014 N03-05-07/00964 (входящий N01АП-744/14 от 12.02.2014) на решение Арбитражного суда Владимирской области от 25.12.2013 по делу NА11-6475/2013 на 4 листах и приложенные к ней документы возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа.
Тел. (4922) 44-76-62 (помощник), 44-73-10 (факс), адрес сайта в сети Интернет http://1aas.arbitr.ru
Судья |
Т.В. Москвичева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А11-6475/2013
Истец: Крестинин Сергей Петрович
Ответчик: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 12 по Владимирской области
Третье лицо: Инспекция Федеральной налоговой службы России по Заволжскому району г. Ярославля, Общество с огранченной ответственностью "стройгарант", Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 12 по Владимирской области
Хронология рассмотрения дела:
25.03.2014 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-744/14
14.02.2014 Определение Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-744/14
30.01.2014 Определение Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-744/14
25.12.2013 Решение Арбитражного суда Владимирской области N А11-6475/13