Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 февраля 2014 г. N 16АП-3932/13

г. Ессентуки

14 февраля 2014 г.

Дело N А63-8225/2013

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Егорченко И.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Ника" на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 26.09.2013 о прекращении производства по делу N А63-8225/2013, по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ника" (ОГРН 1062635120272, ИНН 2635090755) к обществу с ограниченной ответственностью "Бренд" (ОГРН 1072309013908, ИНН 2309104496) о взыскании задолженности за оказанные услуги в размере 2 270 400 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 136 271,30 рублей, всего 2 406 671,30 рублей (судья Ващенко А.А.),

УСТАНОВИЛ:

В Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Ника" на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 26.09.2013 о прекращении производства по делу N А63-8225/2013.

Определением от 27.11.2013 указанная апелляционная жалоба оставлена без движения на срок до 20.12.2013 на основании части 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ввиду того, что она подана с нарушением требований пунктов 3 и 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации:

- к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов; не приложен документ,

- не приложен документ, подтверждающий полномочия директора общества с ограниченной ответственностью "Ника" Хабаева А.М. на подписание апелляционной жалобы.

Определением от 23.12.2013 срок оставления апелляционной жалобы без движения продлен до 24.01.2014.

Апеллянтом указанные нарушения в срок до 24.01.2014 не устранены, соответствующие документы в суд не направлены.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 года "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ника" на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 26.09.2013 о прекращении производства по делу N А63-8225/2013 возвратить.

2. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 л., приложенные к ней документы на 3 л., конверт 1 шт.

Судья

И.Н. Егорченко