Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 февраля 2014 г. N 14АП-1415/14

г. Вологда

13 февраля 2014 г.

Дело N А05-10538/2013

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Зориной Ю.В., рассмотрев апелляционную жалобу обществу с ограниченной ответственностью "ТГК Стройсервис" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 20 ноября 2013 года по делу N А05-10538/2013 (судья Тюпин А.Н.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ТГК Стройсервис" (ОГРН 1102902004479; далее - ООО "ТГК Стройсервис") обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Архангельской области от 20 ноября 2013 года по иску открытого акционерного общества "Производственное объединение "Северное машиностроительное предприятие" (ОГРН 1082902001401) к ООО "ТГК Стройсервис" о взыскании 1 606 654 руб. 17 коп. и о расторжении договора аренды от 15.10.2012 N 68/8688.

Частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) установлено, что апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В данном случае апелляционная жалоба ООО "ТГК Стройсервис" направлена в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Архангельской области, о чем свидетельствуют почтовый конверт от 05.02.2014 со штрих-кодом N 04150, отсутствие сопроводительного письма суда первой инстанции о направлении жалобы вместе с делом N А05-10538/2013 в апелляционный суд и его регистрационного штампа на самой жалобе.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах апелляционную жалобу ООО "ТГК Стройсервис" следует возвратить.

Государственную пошлину, уплаченную Кутеповым Михаилом Петровичем по чеку-ордеру от 05.02.2014 N 2545987909, следует возвратить на основании статьи 104 АПК РФ и подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Ходатайство ООО "ТГК Стройсервис" о восстановлении срока на апелляционное обжалование не подлежит рассмотрению, поскольку апелляционная жалоба не принята к производству.

Руководствуясь статьями 104, 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТГК Стройсервис" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 20 ноября 2013 года по делу А05-10538/2013 (регистрационный номер N 14АП-1415/2014) по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 164500, Архангельская область, г. Северодвинск, пр. Ленина, д. 48а.

Возвратить Кутепову Михаилу Петровичу (Архангельская область, Приморский район, дер. Лая, д. 17) государственную пошлину в сумме 2000 руб. 00 коп., уплаченную по чеку-ордеру от 05.02.2014 N 2545987909.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 5 л. в 1 экз.

2. Справка на возврат государственной пошлины.

3. Почтовая квитанция от 05.02.2014 N 04149 1 шт.

4. Копия почтовой квитанции от 05.02.2014 N 22198 1 шт.

5. Опись вложения в ценное письмо от 05.02.2014 на 1 л. в 1 экз.

6. Почтовый конверт 1 шт.

7. Акт Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2004 на 1 л. в 1 экз.

Судья

Ю.В. Зорина