Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 февраля 2014 г. N 12АП-12050/13

г. Саратов

14 февраля 2014 г.

Дело N А12-8699/2013

Резолютивная часть постановления объявлена "12" февраля 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен "14" февраля 2014 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Шалкина В.Б.,

судей Борисовой Т.С., Дубровиной О.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Краевой Ю.Н.,

в отсутствии участников процесса, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу администрации Руднянского городского поселения Руднянского муниципального района Волгоградской области на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 29 октября 2013 года по делу N А12-8699/2013 (судья Машлыкин А.П.),

по иску администрации Руднянского городского поселения Руднянского муниципального района Волгоградской области (р.п. Рудня Волгоградской области, ИНН 3425004705, ОГРН 1053453069229),

к обществу с ограниченной ответственностью "Универсал-Сервис" (г. Волгоград, ИНН 3441038701, ОГРН 1103459003053),

обществу с ограниченной ответственностью "Универсал-Сервис" (г. Волгоград, ИНН 3441028196, ОГРН 1053477207574),

о понуждении к исполнению условий договора,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Руднянского городского поселения Руднянского муниципального района Волгоградской области обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Универсал-Сервис", обществу с ограниченной ответственностью "Универсал-Сервис" об обязании подписать акт приема-передачи транспортного средства - мусоровоза с задней загрузкой на базе ГАЗ-3307, год выпуска - 2008, идентификационный номер (VIN) XVL48321180000304, передать оригинал паспорта транспортного средства - мусоровоза с задней загрузкой на базе ГАЗ-3307, год выпуска - 2008, идентификационный номер (VIN) XVL48321180000304, снять с регистрационного учета транспортное средство - мусоровоза с задней загрузкой на базе ГАЗ-3307, год выпуска - 2008, идентификационный номер (VIN) XVL48321180000304.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 20.06.2009 исковые требования были удовлетворены в части.

Суд обязал общество с ограниченной ответственностью "Универсал-Сервис" подписать акт приема-передачи транспортного средства - мусоровоза с задней загрузкой на базе ГАЗ-3307, год выпуска - 2008, идентификационный номер (VIN) XVL48321180000304 с Администрации Руднянского городского поселения Руднянского муниципального района Волгоградской области, передать оригинал паспорта транспортного средства - мусоровоза с задней загрузкой на базе ГАЗ-3307, год выпуска - 2008, идентификационный номер (VIN) XVL48321180000304, снять с регистрационного учета транспортное средство - мусоровоза с задней загрузкой на базе ГАЗ-3307, год выпуска - 2008, идентификационный номер (VIN) XVL48321180000304.

Производство по делу в части требований к обществу с ограниченной ответственностью "Универсал-Сервис" было прекращено в связи с отказом от иска.

Суд взыскал с общества с ограниченной ответственностью "Универсал-Сервис" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 000 руб.

Арбитражный суд Волгоградской области выдал исполнительный лист об обязании общества с ограниченной ответственностью "Универсал-Сервис" подписать акт приема-передачи транспортного средства - мусоровоза с задней загрузкой на базе ГАЗ-3307, год выпуска - 2008, идентификационный номер (VIN) XVL48321180000304 с Администрации Руднянского городского поселения Руднянского муниципального района Волгоградской области, передать оригинал паспорта транспортного средства - мусоровоза с задней загрузкой на базе ГАЗ-3307, год выпуска - 2008, идентификационный номер (VIN) XVL48321180000304, снять с регистрационного учета транспортное средство - мусоровоза с задней загрузкой на базе ГАЗ-3307, год выпуска - 2008, идентификационный номер (VIN) XVL48321180000304.

Администрация Руднянского городского поселения Руднянского муниципального района Волгоградской области направила названный исполнительный лист для исполнения в Тракторозаводский районный отдел Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области.

17 октября 2013 года, Администрация Руднянского городского поселения Руднянского муниципального района Волгоградской области считая, что исполнительный лист был утрачен, обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 29 октября 2013 года в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, Администрация Руднянского городского поселения Руднянского муниципального района Волгоградской области обратилась в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное определение отменить, и направить на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

По мнению заявителя жалобы, суд первой инстанции необоснованно отказал в удовлетворении заявления Администрация Руднянского городского поселения Руднянского муниципального района Волгоградской области о выдаче дубликата исполнительного листа.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемый судебный акт не подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом - исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

В пункте 1.3 приказа Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации от 29.10.2007 N 570 "Об организации работы по восстановлению утраченных исполнительных документов, исполнительных производств в Федеральной службе судебных приставов" разъяснено, что в случае утраты исполнительного документа взыскателю (его представителю) судебным приставом-исполнителем выдается справка об утрате исполнительного документа для предъявления ее в судебный либо иной уполномоченный орган с заявлением о выдаче дубликата (по получении дубликата судебный пристав-исполнитель принимает незамедлительные меры к возбуждению исполнительного производства и его осуществлению, если до утраты исполнительного документа по нему не было возбуждено исполнительное производство).

Заявитель доказательств, подтверждающие движение названного почтового отправления согласно внутрироссийскому почтовому идентификатору, которые можно получить на сайте "Почта России" суду не представил, как и не представил в суд апелляционной инстанции.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Также, в соответствии с Положением "О порядке действий по восстановлению утраченных исполнительных документов, исполнительных производств либо отдельных документов, находившихся в составе исполнительных производств, и организационных условиях предотвращения их утраты в подразделениях судебных приставов", утвержденным Приказом ФССП РФ от 10.09.2013 N 292, пунктом 1.2 установлено, что утрата исполнительных документов выявляется, в том числе, при рассмотрении обращений сторон исполнительного производства (их представителей).

Подпунктом 4.1 пункта 4 Положения судебный пристав-исполнитель структурного подразделения территориального органа ФССП России выдает либо направляет в адрес взыскателя (либо его представителя) справку об утрате исполнительного документа. При этом разъясняет право взыскателя (его представителя) на обращение в суд либо иной уполномоченный орган с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа.

В материалы дела указанная справка не представлена.

Судебная коллегия приходит к выводу, что доказательств, свидетельствующих об утрате исполнительного документа, а также справки из отдела службы судебных приставов об утрате исполнительного листа, заявителем в материалы дела не представлены.

Доводы апелляционной жалобы не могут быть признаны обоснованными, так как, не опровергая выводов суда, сводятся к несогласию с оценкой судом установленных обстоятельств по делу, что не может рассматриваться в качестве основания для отмены или изменения судебного акта. У суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для переоценки выводов Арбитражного суда Волгоградской области.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что заявление о выдаче дубликата исполнительного листа не подлежит удовлетворению, так как заявителем не представлены доказательства, отвечающие принципу допустимости доказательства и подтверждающие утрату исполнительного листа.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Волгоградской области от 29 октября 2013 года по делу N А12-8699/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

В.Б. Шалкин

Судьи

Т.С. Борисова О.А. Дубровина