Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 13 февраля 2014 г. N 02АП-10845/13

г. Киров

13 февраля 2014 г.

Дело N А82-10486/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 12 февраля 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 февраля 2014 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гуреевой О.А.,

судей Дьяконовой Т.М., Сандалова В.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Салтыковой А.В.,

без участия сторон в судебном заседании,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 2"

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 25.10.2013 по делу N А82-10486/2013, принятое судом в составе судьи Стройковой М.А.,

по иску Федерального государственного унитарного предприятия "Ведомственная охрана" Министерства энергетики Российской Федерации (ОГРН: 1037705013114, г.Москва)

к открытому акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания N 2" (ОГРН: 1057601091151, г.Ярославль)

о взыскании 3038698 руб.,

установил:

Федеральное государственное унитарное предприятие "Ведомственная охрана" Министерства энергетики Российской Федерации (далее ФГУП "Ведомственная охрана" Минэнерго России, истец) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к открытому акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания N 2" (далее ОАО "ТГК N 2", ответчик) о взыскании 3038698 руб. задолженности по договору оказания охранных услуг N 2000-230-10 от 27.02.2010.

Исковые требования основаны на условиях договора охраны, статьях 308, 314, 702, 711, 781, 783 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением заказчиком обязательства по оплате оказанных по договору услуг.

Решением суда от 25.10.2013 исковые требования предприятия удовлетворены в полном объеме.

При вынесении решения суд первой инстанции руководствовался статьями 8, 309, 310, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходил из того, что исполнение истцом услуг в спорный период по договору N 2000-230-10 от 27.02.2010, нарушение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг и наличие в связи с этим задолженности в заявленном размере, подтверждаются материалами дела.

Ответчик, не согласившись с принятым по делу решением, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение арбитражного суда первой инстанции изменить, в удовлетворении требований истцу отказать.

В апелляционной жалобе заявитель, не оспаривая наличие долга на дату принятия решения, ссылается на отсутствие своей вины в образовании задолженности. Невозможность исполнения обязательства по своевременному расчету с истцом податель жалобы связывает с отсутствием свободных денежных средств по причине нарушения потребителями ОАО "ТГК N 2" (государственные/муниципальные учреждения, товарищества собственников жилья, жилищно-строительные, жилищные и иные специализированные потребительские кооперативы, управляющие организации, осуществляющие управление многоквартирными домами) сроков оплаты потребленной тепловой энергии. Кроме того заявитель сообщает об оплате взысканного с него долга, в подтверждение чего представил платежное поручение от 22.10.2013 N 14079.

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 05.02. до 11.02.2014.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

06.02.2014 ФГУП "Ведомственная охрана" Минэнерго России через сервис "Мой арбитр" представлено письменное заявление об отказе от исковых требований по настоящему делу, в котором Ведомственная охрана просит принять отказ от иска и производство по делу прекратить.

В силу пункта 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Учитывая, что заявленный ФГУП "Ведомственная охрана" Минэнерго России отказ от исковых требований закону не противоречит и права других лиц не нарушает, Второй арбитражный апелляционный суд считает возможным принять отказ ФГУП "Ведомственная охрана" Минэнерго России от иска.

На основании пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение суда первой инстанции подлежит отмене, производство по делу - прекращению.

Руководствуясь статьей 49, подпунктом 4 пункта 1 статьи 150, статьями 258, 268, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ ФГУП "Ведомственная охрана" Минэнерго России (ОГРН: 1037705013114, г.Москва) от иска.

Решение Арбитражного суда Ярославской области от 25.10.2013 по делу N А82-10486/2013 отменить в части взыскания с открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N2" в пользу Федерального государственного унитарного предприятия "Ведомственная охрана" Министерства энергетики Российской Федерации в лице Тверского филиала 3038698 руб. задолженности.

Производство по делу в данной части прекратить.

В остальной части решение оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий

О.А. Гуреева

Судьи

Т.М. Дьяконова В.Г. Сандалов