Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 14 февраля 2014 г. N 05АП-14833/13

г. Владивосток

14 февраля 2014 г.

Дело N А51-19787/2013

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Судьи О.Ю. Еремеевой

рассмотрев апелляционную жалобу Находкинской таможни

апелляционное производство N 05АП-14833/2013

на решение от 16.10.2013

по делу N А51-19787/2013 Арбитражного суда Приморского края

по заявлению закрытого акционерного общества "Давос"

к Находкинской таможне

третьи лица: Галкин Александр Александрович, Качинский Игорь Сергеевич

о признании незаконным бездействия

установил:

02.12.2013 из Арбитражного суда Приморского края в Пятый арбитражный апелляционный суд поступило дело N А51-19787/2013 с апелляционной жалобой Находкинской таможни на решение Арбитражного суда Приморского края от 16.10.2013 по делу N А51-19787/2013.

В соответствии со статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2013 апелляционная жалоба Находкинской таможни оставлена без движения, как поданная с нарушением требований, установленных ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ).

А именно, в нарушение пункта 2 части 2 статьи 260 АПК РФ, в апелляционной жалобе не указаны наименования третьих лиц, участвующих в деле, а именно: Галкин Александр Александрович.

Также, в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение Галкину Александру Александровичу копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

В соответствии с частью 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

Заявителю апелляционной жалобы предложено в срок к 23.12.2013 устранить нарушения, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

23.12.2013 в адрес суда от Находкинской таможни поступили документы во исполнение определения об оставлении апелляционной жалобы без движения.

В тоже время, определение от 09.12.2013 нельзя считать исполненным поскольку заявителем не представлены документы, подтверждающие направление или вручение Галкину Александру Александровичу копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Как следует из имеющегося в материалах дела почтового уведомления N 690059 67 14181 3 копия определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получена представителем заявителя 16.12.2013, о чем свидетельствует отметка о вручении, подпись и оттиск почтового штемпеля на почтовом уведомлении.

Из материалов дела следует, что заявитель располагал достаточным сроком для устранения указанных нарушений. Информации о позднем получении определения или иных объективных препятствий для устранения нарушений, в срок, либо ходатайства о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий в Пятый арбитражный апелляционный суд от заявителя жалобы не поступало.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложенными к ней документами возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца.

Судья

О.Ю. Еремеева