Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 февраля 2014 г. N 12АП-230/14

г. Саратов

14 февраля 2014 г.

Дело N А06-4798/2013

Резолютивная часть постановления объявлена "12" февраля 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен "14" февраля 2014 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Шалкина В.Б.,

судей Борисовой Т.С., Дубровиной О.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Краевой Ю.Н.,

в отсутствие участников процесса, извещенных надлежащим образом

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Клуб рыбаков и охотников "Астория" на решение Арбитражного суда Астраханской области от 22 ноября 2013 года по делу N А06-4798/2013 (судья Баскакова И.Ю.),

по иску открытого акционерного общества "Астраханская энергосбытовая компания" (ОГРН 1053000000041, ИНН3017041554),

к обществу с ограниченной ответственностью "Клуб рыбаков и охотников "Астория" (ОГРН 1063015044377, ИНН 3015074071),

3-е лицо - открытое акционерное общество "МРСК Юга" (ИНН 6164266561, ОГРН 1076164009096) в лице филиала "Астраханьэнерго",

о взыскании стоимости выявленного безучетного потребления электрической энергии в размере 296 926 руб. 16 коп. на основании акта N 099-0088П от 01.03.2013 г.,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Астраханская энергосбытовая компания" (далее по тексту - ОАО "Астраханская энергосбытовая компания" обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Клуб рыбаков и охотников "Астория" (далее по тексту - ООО"Клуб рыбаков и охотников "Астория", ответчик), третье лицо открытое акционерное общество "МРСК Юга" в лице филиала "Астраханьэнерго" (далее по тесту - ОАО "МРСК Юга в лице филиала "Астраханьэнерго"), о взыскании стоимости выявленного безучетного потребления электрической энергии в размере 296 926 руб. 16 коп. на основании акта N 099-0088П от 01.03.2013.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 22 ноября 2013 года с ООО "Клуб рыбаков и охотников "Астория" в пользу ОАО "Астраханская энергосбытовая компания" взыскана стоимость безучетного потребления электрической энергии в сумме 296 926 руб. 16 коп., а также 8 938 руб. 50 коп. - в возмещение расходов по госпошлине.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Клуб рыбаков и охотников "Астория" обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное решение отменить, принять по делу новый судебный акт которым взыскать в удовлетворении требований истца отказать.

Податель жалобы указывает на то что, судом первой инстанции не принято во внимание что ООО "Клуб рыбаков и охотников "Астория" не было извещено о предстоящей проверке, в связи, с чем акты составлены с нарушением требований законодательства, а именно составлены в отсутствие надлежащего представителя общества.

Истец в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду апелляционной инстанции письменный отзыв, не представил.

Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив и исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в пределах, установленных статьей 268 АПК РФ, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, и правильно установлено судом первой инстанции, 28 декабря 2012 года между ОАО "Астраханская энергосбытовая компания", именуемым "Гарантирующий поставщик", и ООО "Клуб рыбаков и охотников "Астория", именуемым "Потребитель", заключен договор энергоснабжения N 20118, по условиям которого Гарантирующий поставщик обязан осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией Потребителя, а Потребитель обязан принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки, на условиях определенных настоящим Договором по действующим на момент расчета ценам.

В Приложении N 2 к указанному договору - Перечень регистрируемых электросчетчиков Потребителя - указан перечень регистрируемых электросчетчиков Абонента, в котором указаны объекты потребления, в том числе: Икряное, База отдыха с типом счетчика и их номером.

В данном приложении указан счетчик, по базе отдыха - тип счетчика ЦЭ 6803 N 009072097003581.

К договору энергоснабжения в качестве приложения также имеется акт разграничения балансовой принадлежности электросетей.

Из материалов дела также следует, что ОАО "Астраханская энергосбытовая компания" заключила с ОАО "Астраханьэнерго" (ныне ОАО "МРСК Юга") договор на оказание услуг по передаче электрической энергии 01.01.2007 N 2, в соответствии с которым исполнитель обязался оказать заказчику услуги по передаче электрической энергии потребителям Энергосбытовой компании.

Материалами дела подтверждается, что по прибору учета тип счетчика ЦЭ 6803В N 009072097003581, который учитывает потребление электрической энергии на базе отдыха, 01 марта 2013 была проведена проверка сетевой организацией.

По результатам проверки составлен акт N 099-0088П от 01.03.2013 о неучтенном потреблении электрической энергии, в котором указано об установлении факта безучетного потребления электрической энергии: путем вмешательства в работу прибора учета путем воздействия сильным магнитным полем, следы воздействия зафиксированы антимагнитным индикатором антимагнитной пломбой N 04646.

На основании вышеназванного акта сетевой компанией произведен расчет объема неучтенной электрической энергии за период с даты предыдущей проверки, то есть с 29.01.2013 по 01.03.2013 (за 31 день) 173352 кВтч - вычтен оплаченный фактический объем потребления за спорный период 90 942 кВт*ч и, установлен общий объем неучтенного потребления электрической энергии к оплате - 82410 кВт.ч.

Истцом начислена к оплате сумма в размере 296 926 руб. 16 коп., на которую Абоненту (ответчику) был выставлен счет на оплату N п 49 от 25.03.2013.

В подтверждение даты предыдущей проверки в дело представлен акт N 0032254 от 28.01.2013 о съеме показаний, проведенных сетевой компанией с участием представителя абонента по этому же счетчику и по этому же абоненту.

Ответчик оплату выставленного истцом счета N п 49 от 25.10.2013 не произвел, что послужило основанием для обращения истца в суд с соответствующим исковым заявлением.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, правильно руководствовался следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию. Абонент помимо прочего обязан оплачивать принятую энергию и обеспечивать исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статьям 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество - энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон.

Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" Правительство Российской Федерации наделено полномочиями по утверждению основных положений функционирования оптового рынка и основных положений функционирования розничных рынков.

В пределах компетенции Правительство Российской Федерации Постановлением от 04.05.2012 N 442 утвердило Правила "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее Правила N 442). Этими Правилами предусмотрено, что реализация электроэнергии на розничном рынке производится на основании договоров, заключаемых субъектами розничного рынка (энергоснабжение, купля-продажа, поставка, оказание услуг по передаче электрической энергии и др.). В них же установлены последствия безучетного потребления электрической энергии.

Согласно пункту 2 Правил N 442 "безучетное потребление" - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Пунктом 167 Правил N 442 предусмотрено, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Согласно пункту 192 Правил N 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Пунктом 193 Правил N 442 предусмотрено, что в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

Таким образом, достоверным и допустимым доказательством факта и объема бездоговорного потребления является акт, составленный в соответствии с пунктами 192 и 193 Правил N 442.

Буквальное следование требованиям этого пункта позволяет соблюсти баланс интересов, как сетевой организации, поставщика электрической энергии, так и потребителя.

Из материалов дела следует, что в соответствии с договором оказания услуг по передаче электрической энергии N 2 от 01.01.2007, заключенного между ОАО "Астраханская энергосбытовая компания" (Заказчик) и ОАО "Астраханьэнерго" (Исполнитель), исполнитель проводит проверки состояния приборов учета Потребителей Заказчика в соответствии с согласованным сторонами графиком проведения проверок (согласно Приложению N 8 к настоящему договору), а также по заявкам Заказчика о проведении внеплановых проверок.

В подтверждение исковых требований истцом представлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии - Акт N 099-0088 П от 01 марта 2013.

Указанный акт составлен с участием представителей сетевой организацией, проводившей проверку - электромонтеров Моисеева С.Д. и Овинкина А.А., а также в акте указаны два незаинтересованных лица Беспалова О.А. и Лапшина Т.П., чьи подписи проставлены на акте N 099-0088П. В качестве представителя со стороны Абонента указан электрик Подберезный Владимир Александрович.

На данном акте Абонент (Потребитель) расписался, замечаний и возражений со стороны электрика Абонента (Потребителя) не указано в акте.

С учетом изложенного, факт безучетного потребления энергии подтвержден Актом N 099-0088П от 01.03.2013.

Кроме того, суд первой инстанции обоснованно отметил, что в этот же день 01 марта 2013 года был составлен представителями сетевой компании Акт N 0067431 инструментальной проверки приборов учета электрической энергии, который был подписан без возражений представителем Абонента (Потребителя по договору N 20118) Подберезным В.А., являющимся электриком.

Довод заявителя жалобы о том, что акт составлен в отсутствии полномочного представителя отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку, в материалах дела имеется Акт предыдущей проверки N 0032254 от 28.01.2013, проведенный представителями сетевой компании по съему показаний того же прибора учета ответчика счетчика ЦЭ 6803В N 009072097003581, и при участии того же представителя Абонента - электрика Подберезного В.А.

В акте N 0032254 от 28.01.2013 указано о наличии пломбы 04646, по которой на момент проверки 28.01.2013 не установлено нарушений.

Таким образом, из вышеизложенного следует что, при проведении проверок со стороны Абонента присутствует один и тот же электрик, что позволяет сделать вывод о полномочном данном представителе ответчика, участвующем при проверке.

Кроме того, в силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с положениями части 2 статьи 9 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик не воспользовался своими процессуальными правами, предоставленными ему Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (статья 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в судебные заседания не являлся, доводов относительно составления акта в отсутствие полномочного представителя ответчика не заявил.

В отношении порядка оформления данного акта нарушений судами не установлено.

Акт в полной мере соответствует требованиям законодательства.

Период, примененный в расчете по безучетному потреблению электроэнергии, не противоречит положениям пункта Правил N 442.

В акте N 099-0088П от 01.03.2013 указано вмешательство в работу прибора учета путем воздействия сильным магнитным полем и следы воздействия зафиксированы антимагнитным индикатором антимагнитной пломбой N 04646 на счетчике с заводским номером 009072097003581.

В соответствии с пунктом 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Минэнерго Российской Федерации от 13.01.2003 N 6, потребитель обязан обеспечить содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями настоящих Правил, правил безопасности и других нормативно-технических документов.

В соответствии с пунктом 145 Основных положений "обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета".

Таким образом, из указанных правовых норм и условий договора снабжения следует, что обязанность содержать в исправности приборы учета и оборудование электрической энергии, обеспечивать сохранность пломб, а также соблюдать установленный режим потребления энергии, лежит на абоненте.

Расчет объема и стоимости выявленного безучетного потребления проверен судами обеих инстанций и признан правильным, за вычетом оплаченных киловатт/часов ответчиком.

Истцом, в материалы дела представлено Приложение N 1 к договору N 20118 от 28.12.2012, подписанное и представленное Потребителем, в котором указаны данные о максимальной присоединенной мощности по точке поставки 250 кВа, а также сведения о максимальной мощности 232,5 кВт.

Из Акта по установлению границ обслуживания и ответственности за состояние электросетей, являющимся приложением к договору энергоснабжения N 20118, также усматривается указание максимальной разрешенной мощности 250 кВа.

Руководствуясь пунктом 195 Основных положений, с учетом указания в договоре величины мощности, приобретаемой по договору, был произведен расчет стоимости выявленного безучетного потребления электрической энергии на сумму 296 926 рублей 16 копеек.

Расчет безучетного потребления произведен в соответствии с условиями Правил N 442, за период нарушения учета, по тарифу, действующему в период нарушения.

Доказательств оплаты указанной суммы ответчиком в материалы дела не представлено.

Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела, ответчиком не оспорены.

Ответчиком исковые требования ни по объему безучетного потребления, ни по сумме - не оспорены.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования истца о взыскании 296 926 руб. 16 коп. - стоимости безучетного потребления электрической энергии.

Довод заявителя жалобы о том, что общество не был надлежащим образом извещен о заявленных истцом требованиях, опровергается судом апелляционной инстанции, поскольку в материалах дела имеется квитанция (л.д. 5) о направлении истцом копии искового заявления ООО "Клуб рыбаков и охотников "Астория", а также уведомления (л.д. 64-67-68) подтверждающие получение заместителем генерального директора, копии определения Арбитражного суда Астраханской области.

Учитывая изложенное, оценив в совокупности материалы дела и доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что выводы, изложенные в обжалуемом решении, соответствуют обстоятельствам дела, судом применены нормы права, подлежащие применению, вследствие чего, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает принятое по делу решение законным и обоснованным и не находит оснований для его изменения или отмены.

На основании изложенного и руководствуясь 270 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Астраханской области от 22 ноября 2013 года по делу N А06-4798/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

В.Б. Шалкин

Судьи

Т.С. Борисова О.А. Дубровина