Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 14 февраля 2014 г. N 03АП-347/14

г. Красноярск

14 февраля 2014 г.

Дело N А74-6040/2013

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Бабенко А.Н. рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Фельк Дениса Ивановича на решение Арбитражного суда Республики Хакасия

от "05" декабря 2013 года по делу N А74-6040/2013, принятое судьей Лиходиенко А.В.

установил:

решение Арбитражного суда Республики Хакасия от "05" декабря 2013 года по делу N А74-6040/2013 с индивидуального предпринимателя Фельк Дениса Ивановича в пользу Администрации города Абакана взыскано 409 304 рубля, в том числе 360 010 рублей основного долга и 49 294 рубля неустойки.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.02.2014 на основании части 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба оставлена без движения сроком до 14.02.2014, поскольку в нарушение пункта 3 части 4 названной статьи отсутствуют доказательства направления апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле (из представленного ответчиком уведомления не следует, что копия апелляционной жалобы была направлена именно истцу), в нарушение пункта 2 части 4 указанной статьи к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины с приложением документов в его обоснование (чек-ордер об уплате государственной пошлины в размере 1 000 не подтверждает уплату государственной пошлины в установленном размере).

Определение от 22.02.2014 было получено заявителем 29.01.2014, что подтверждается уведомлением о вручении N 660000 81 72919 3.

При наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Принимая во внимание достаточный срок, предоставленный судом апелляционной инстанции для устранения обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, отсутствие у суда информации о препятствиях для исполнения определения от 22.02.2014 арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Фельк Дениса Ивановича подлежит возврату.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

Поскольку заявителем апелляционной жалобы в установленный срок не представлены документы для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, арбитражный апелляционный суд возвращает апелляционную жалобу заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Фельк Дениса Ивановича возвратить.

2. Возвратить индивидуального предпринимателя Фельк Дениса Ивановича возвратить из федерального бюджета 1 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 25.12.2013.

Настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. апелляционная жалоба на 2 листах;

2. документы, приложенные к апелляционной жалобе на 4 листах, в том числе подлинный чек - ордер от 25.12.2013

Судья

А.Н. Бабенко