Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14 февраля 2014 г. N 08АП-1323/14

город Омск

14 февраля 2014 г.

Дело N А70-11791/2013

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Грязникова А.С.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-1323/2014) открытого акционерного общества "Проектно-изыскательский институт "Тюменьдорпроект" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 17 декабря 2013 года по делу N А70-11791/2013 (судья Максимова Н.Я.), рассмотренному в порядке упрощенного производства по иску Департамента дорожной инфраструктуры и транспорта Администрации города Тюмени (ОГРН 1037200568624, ИНН 7202074495) к открытому акционерному обществу "Проектно-изыскательский институт "Тюменьдорпроект" (ОГРН 1067203173916, ИНН 7202146887)

3-е лицо: Государственное казенное учреждение Тюменской области "Управление автомобильных дорог" (ОГРН 1027200824353, ИНН 7203001860)

о взыскании 286 593 руб. 10 коп.,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы, установленные пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в АПК РФ, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Тюменской области от 17 декабря 2013 года по делу N А70-11791/2013, рассмотренному в порядке упрощенного производства, удовлетворены исковые требования Департамента дорожной инфраструктуры и транспорта Администрации города Тюмени к открытому акционерному обществу "Проектно-изыскательский институт "Тюменьдорпроект" (3-е лицо: Государственное казенное учреждение Тюменской области "Управление автомобильных дорог").

Решение в полном объеме изготовлено судом первой инстанции 17.12.2013, и в соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ указанная дата является датой принятия решения.

Согласно части 3 статьи 229 АПК РФ решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Апелляционная жалоба на решение от 17.12.2013, срок на обжалование которого окончился 31.12.2013, подана через Арбитражный суд Тюменской области 17.01.2014, что подтверждается отметкой суда на ней, то есть, по истечении установленного законом срока.

При этом ходатайства о восстановления пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы открытым акционерным обществом "Проектно-изыскательский институт "Тюменьдорпроект" не заявлено ни в виде отдельного документа, ни в тексте апелляционной жалобы.

Поскольку апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Тюменской области от 17 декабря 2013 года по делу N А70-11791/2013, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подана открытым акционерным обществом "Проектно-изыскательский институт "Тюменьдорпроект" с пропуском установленного срока, и не содержит ходатайства о его восстановлении, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу открытым акционерным обществом "Проектно-изыскательский институт "Тюменьдорпроект" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные к жалобе документы на 6 листах.

Судья

А.С. Грязникова