Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 14 февраля 2014 г. N 06АП-345/14

г. Хабаровск

14 февраля 2014 г.

Дело N А73-11852/2013

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Песковой Т.Д.

рассмотрев апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Алания"

на решение от 14.11.2013

по делу N А73-11852/2013

Арбитражного суда Хабаровского края

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Алания" (далее - Общество) обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение от 14.11.2013 по делу N А73-11852/2013 Арбитражного суда Хабаровского края.

Определением апелляционного суда от 23.01.2014 жалоба Общества оставлена без движения на срок до 13.02.2014, в связи с тем, что к апелляционной жалобе не приложены доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов третьему лицу - Обществу с ограниченной ответственностью "Аэроплан" и документ, подтверждающий полномочия на подписание апелляционной жалобы генеральным директором ООО "Алания" Цогоевой Л.С.

05.02.2014 от заявителя жалобы в Шестой арбитражный апелляционный суд поступили документы, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы генеральным директором ООО "Алания" Цогоевой Л.С, уведомление о вручении жалобы Хабаровской таможни.

При этом доказательств направления копии апелляционной жалобы в адрес третьего лица - Обществу с ограниченной ответственностью "Аэроплан" суду представлено не было, что подтверждается актом об отсутствии документов от 05.02.2014 N ОД-08-27/23.

Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы, устранены заявителем не в полном объеме.

С учетом даты устранения заявителем обстоятельств оставления жалобы без движения у Общества имелся достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств, информация о наличии объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий от заявителя не поступали.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л., справка на возврат госпошлины от 20.12.2013 на 1 л., копия определения от 19.12.2013 на 1 л., копия платежного поручения от 25.11.2013 N 357 на 1 л., копия определения от 05.12.2013 на 1 л., копия решения от 14.11.2013 на 4 л., копия ответа на письмо от 01.09.2013 на 1 л., копия письма от 08.05.2013 на 1 л., копия приказа N 9 от 08.05.2013 на 1 л., копия акта об уничтожении от 08.05.2013 на 1 л., копия декларации на товар на 12 л., почтовая квитанция в адрес Хабаровской таможни 1 экз., опись вложения, ходатайство о восстановлении пропущенного срока на 1 л., 3 конверта, сопроводительное письмо от 05.02.2014 на 1 л., копия решения учредителя от 21.10.2010 N 2 на 1 л., копия решения от 21.10.2013 N 3 на 1 л., копия устава на 10 л., копия приказа от 21.10.2010 на 1 л., копия доверенности от 09.01.2013 на 1 л., копия паспорта на 2 л., копия выписки из ЕГРЮЛ от 28.10.2013 N 5804 на 12 л., копия почтового уведомления о вручении Хабаровской таможни на 1 л., опись вложения на 1 л., 1 конверт, акт об отсутствии документов от 05.02.2014 N ОД-08-27/23 на 1 л.

Судья

Т.Д. Пескова