Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 февраля 2014 г. N 17АП-16246/13

г. Пермь

13 февраля 2014 г.

Дело N А60-31463/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 06 февраля 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 13 февраля 2014 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дюкина В.Ю.

судей Виноградовой Л.Ф., Голубцовой Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кулаковой А.А.,

при участии:

от заявителя - Общества с ограниченной ответственностью "ОГК-1": Соколов Е.В., доверенность от 04.10.2013, паспорт,

от заинтересованного лица - Межрайонной ИФНС России N 31 по Свердловской области: не явились,

от третьих лиц - общества с ограниченной ответственностью Строительное управление "Урал-Развитие", Булатова Георгия Владимировича, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области: не явились,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу заявителя, Общества с ограниченной ответственностью "ОГК-1", на решение Арбитражного суда Свердловской области от 11 ноября 2013 года по делу N А60-31463/2013, принятое судьей Павловой Е.А.,

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "ОГК-1" (ОГРН 1106672000797, ИНН 6672308848)

к Межрайонной ИФНС России N 31 по Свердловской области

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью Строительное управление "Урал-Развитие" (ОГРН 1036603148240, ИНН 6659059670), Булатов Георгий Владимирович, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области

о признании недействительным решения,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью (общество, ООО) "ОГК-1" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании решения Межрайонной ИФНС России N 31 по Свердловской области от 31.07.2013 недействительным и о возложении на Межрайонную ИФНС России N 31по Свердловской области обязанности устранить допущенные нарушения.

Решением от 11.11.2013 в удовлетворении заявления отказано.

Заявитель с принятым решением не согласен, обжалует его в апелляционном порядке, просит отменить, иск удовлетворить, заявленные требования удовлетворить.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, установлено судом первой инстанции, заявитель зарегистрирован в Едином государственном реестре юридических лиц (далее ЕГРЮЛ) 29.01.2010.

В качестве места нахождения данного юридического лица в выписке из ЕГРЮЛ значится г. Екатеринбург, ул. Онежская, д. 8, корп. А, офис 19.

24.07.2013 общим собранием участников общества "ОГК-1" было принято решение N 4 о смене места нахождения общества; в качестве такового был определен адрес: г. Екатеринбург, ул. Чапаева, д.72А, офис 41.

В соответствии с требованиями Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" общество "ОГК-1" направило в Межрайонную ИФНС России N 31 по Свердловской области необходимый пакет документов для государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице, содержащихся в ЕГРЮЛ.

31.07.2013 Межрайонной ИФНС России N 31 по Свердловской области на основании подп. "а" п.1 ст.23 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" было принято решение об отказе в государственной регистрации ввиду того, что в заявлении о государственной регистрации содержатся недостоверные сведения об адресе местонахождения организации.

Данное решение является предметом оспаривания.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил из содержания представленного акта проверки данных учета и сведений об адресе, заявленном при государственной регистрации в качестве местонахождения постоянно действующего исполнительного органа юридического лица от 29.07.2013, согласно которому по адресу: г. Екатеринбург, ул. Чапаева, 72А, находится жилой дом, в котором административных помещений нет; при обследовании указанного адреса установлено то, что по этому адресу находится жилая квартира и на момент обследования жильцов квартиры не было; на фасаде дома, а также на доске объявлений, вывесок с названием - "Общество с ограниченной ответственностью "ОГК-1", нет; в представленном заявлении по форме Р13001, Булатов Г.В. значится зарегистрированным по адресу: г. Екатеринбург, ул. Чапаева, 72А, кв. 157, тогда как в качестве адреса постоянно действующего исполнительного органа общества "ОГК-1" указан иной адрес: г. Екатеринбург, ул. Чапаева, 72А, офис 41 (ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судом первой инстанции верно определены подлежащие применению при разрешении спора нормы материального права, однако обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела на основании требований и возражений лиц исследованы не в полном объеме.

Так, в материалах дела имеется выданное 16.07.2012 свидетельство о государственной регистрации права, в котором в качестве объекта права значится нежилое помещение N 41, адрес которого: г. Екатеринбург, ул. Чапаева, 72А, заключенный заявителем (арендатор) с субъектом права собственности в отношении названного помещения (арендодатель) договор аренды нежилого помещения от 22.07.2013, в котором предусмотрено право арендатора произвести регистрацию по мету нахождения организации по адресу: г. Екатеринбург, ул. Чапаева, 72А, офис 41, сведения из ЕГРЮЛ об иных юридических лицах, адрес которых соответствует указанному.

Таким образом, представленные доказательства, по сути не опровергнутые лицом, решение которого оспаривается, свидетельствуют о том, что указанный заявителем объект, расположенный по адресу: г. Екатеринбург, ул. Чапаева, 72А, офис 41, объективно существует, в силу чего установленное судом первой инстанции - из содержания представленного акта проверки данных учета и сведений об адресе, заявленном при государственной регистрации в качестве местонахождения постоянно действующего исполнительного органа юридического лица от 29.07.2013, согласно которому по адресу: г. Екатеринбург, ул. Чапаева, 72А, находится жилой дом, в котором административных помещений нет; при обследовании указанного адреса установлено то, что по этому адресу находится жилая квартира и на момент обследования жильцов квартиры не было; на фасаде дома, а также на доске объявлений, вывесок с названием - "Общество с ограниченной ответственностью "ОГК-1", нет, само по себе не может быть признано достаточным для оценки предоставленной заявителем информации о своем адресе как недостоверной.

В отсутствие дополнительных доказательств, которые орган, решение которого оспаривается, вправе был предоставить, однако, не сделал этого, с учетом результата оценки представленных заявителем доказательств (ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), арбитражный суд апелляционной инстанции лишен возможности признать установленным то, что названный заявителем объект - офис 41 по ул. Чапаева, 72А г. Екатеринбурга, отсутствует.

В силу этого лишен возможности арбитражный суд апелляционной инстанции признать установленным и то, что действительное местонахождение заявителя этому адресу не соответствует.

Обжалуемое решение подлежит отмене, заявленные требования - удовлетворению (п. 3 ч. 1 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - несоответствие вывод, изложенных в решении, обстоятельствам дела).

Судебные расходы подлежат распределению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.11.2013 по делу N А60-31463/2013 отменить.

Заявленные требования удовлетворить: признать недействительным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 31 по Свердловской области об отказе в государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы общества с ограниченной ответственностью "ОГК-1"; на Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 31 по Свердловской области возложить обязанность по осуществлению государственной регистрации изменений - изменение адреса общества с ограниченной ответственностью "ОГК-1".

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 31 по Свердловской области в пользу общества с ограниченной ответственностью "ОГК-1" (ОГРН 1106672000797, ИНН 6672308848) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы - 1 000 (одну тысячу) руб.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

В.Ю. Дюкин

Судьи

Л.Ф. Виноградова Ю.А. Голубцова