Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 14 февраля 2014 г. N 03АП-116/14

г. Красноярск

14 февраля 2014 г.

Дело N А33-17059/2013

Резолютивная часть определения объявлена "13" февраля 2014 года.

Полный текст определения изготовлен "14" февраля 2014 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Белан Н.Н.,

судей: Петровской О.В., Юдина Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бахтеевой Э.Б.,

при участии представителей:

истца - Виденкиной М.А. по доверенности от 29.04.2013 N 37,

ответчика - Тимофеева И.И. по доверенности от 24.08.2012,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу некоммерческого товарищества собственников жилья "Локомотив"

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "20" ноября 2013 года по делу N А33-17059/2013, принятое судьей Мозольковой Л.В.,

установил:

открытое акционерное общество "Красноярский электровагоноремонтный завод" (ИНН 2460083169, ОГРН 1072460002515) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к некоммерческому товариществу собственников жилья "Локомотив" (ИНН 2460061140, ОГРН 1032401800650) о взыскании задолженности в размере 1 454 412 рублей 40 копеек по договору теплоснабжения от 01.01.2011 N 19/2011.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от "20" ноября 2013 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Определением от 16.01.2014 судебное разбирательство по рассмотрению апелляционной жалобы назначено на 13.02.2014.

В судебном заседании 13.02.2014 некоммерческое товарищество собственников жилья "Локомотив" заявило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Поскольку отказ от апелляционной жалобы не нарушает закон и не нарушает прав и законных интересов других лиц, ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подписано председателем правления НТСЖ "Локомотив" Гладких А.Е. и подтверждено в судебном заседании представителем НТСЖ "Локомотив" Тимофеевым И.И., действующим на основании доверенности от 24.08.2012, суд апелляционной инстанции считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.

В силу части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы является основанием для прекращения производства по апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьями 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по апелляционной жалобе некоммерческого товарищества собственников жилья "Локомотив" на решение Арбитражного суда Красноярского края от "20" ноября 2013 года по делу N А33-17059/2013 прекратить.

Возвратить некоммерческому товариществу собственников жилья "Локомотив" (ИНН 2460061140, ОГРН 1032401800650) из федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 18.12.2013 N 196.

Настоящее определение может быть обжаловано в течение одного месяца в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Н.Н. Белан

Судьи

О.В. Петровская Д.В. Юдин