Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 февраля 2014 г. N 20АП-7941/13

г. Тула

13 февраля 2014 г.

Дело N А23-3152/2013

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Тимашковой Е.Н., судей Капустиной Л.А. и Тучковой О.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Радченко Е.А., в отсутствие представителей истца - открытого акционерного общества "Людиновский тепловозостроительный завод" (г. Людиново, ОГРН 1024000912583, ИНН 4024000014), ответчика - открытого акционерного общества "Калуганефтепродукт" (г. Калуга, ОГРН 1024001425645, ИНН 4029001011), по собственной инициативе рассмотрев вопрос о принятии дополнительного постановления по апелляционной жалобе открытого акционерного общества "Людиновский тепловозостроительный завод" на решение Арбитражного суда Калужской области от 18.10.2013 по делу N А23-3152/2013 (судья Шатская О.В.), установил следующее.

Открытое акционерное общество "Людиновский теполовозостроительный завод" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к открытому акционерному обществу "Калуганефтепродукт" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 2 382 010 рублей 63 копеек по договору железнодорожного обслуживания от 01.02.2012 N 223/2610/12/063/330-2012 за услуги по дежурству локомотивной бригады за период с февраля 2012 года по февраль 2013 года; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 66 548 рублей 61 копейки, начисленных по состоянию на 12.07.2013.

Решением Арбитражного суда Калужской области от 18.10.2013 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2013, решение Арбитражного суда Калужской области от 18.10.2013 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

При вынесении указанного постановления судом апелляционной инстанции не был разрешен вопрос о возмещении судебных расходов по оплате госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, в связи с чем в порядке статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации было назначено судебное заседание.

В силу пункта 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший судебный акт, до вступления его в законную силу вправе по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять дополнительное решение в случае, если не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36, в порядке, предусмотренном статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции.

В соответствии с пунктом 3 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение судебных расходов, в том числе расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

Как усматривается из материалов дела, при подаче апелляционной жалобы ОАО "Людиновский теполовозостроительный завод" была уплачена госпошлина в размере 17 621 рубля 40 копеек, в то время как надлежало уплатить 2000 рублей.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что апелляционная жалоба оставлена без удовлетворения, излишне уплаченная госпошлина в размере 15 621 рубля 40 копеек подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 178, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

возвратить открытому акционерному обществу "Людиновский тепловозостроительный завод" (249406, г. Людиново, ул. К. Либкнехта, д. 1, ОГРН 1024000912583, ИНН 4024000014) из федерального бюджета госпошлину в размере 15 621 рубля 40 копеек, излишне уплаченную по платежному поручению от 14.11.2013 N 6039.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.Н. Тимашкова

Судьи

Л.А. Капустина О.Г. Тучкова