Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14 февраля 2014 г. N 07АП-125/14

г. Томск

14 февраля 2014 г.

Дело N А03-1787/2013

Резолютивная часть определения объявлена 07 февраля 2014 года.

Определение в полном объеме изготовлено 14 февраля 2014 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе: председательствующего Усенко Н.А.,

судей: Кудряшевой Е.В., Фроловой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Матыскиной М.Л.,

при участии:

от должника: без участия (извещен),

от кредиторов: без участия (извещены),

от арбитражного управляющего: без участия (извещен),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Алтай" (рег. N 07АП-125/14) на определение Арбитражного суда Алтайского края от 11 декабря 2013 года (судья Назаров А.В.) по делу N А03-1787/2013 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Алтай" по заявлению временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Алтай" Пупкова Сергея Владимировича об отстранении единоличного исполнительного органа от руководства должником,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Алтайского края от 17.06.2013 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Алтай" (далее - ООО "Алтай") введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Пупков Сергей Владимирович.

Этим же определением на руководителя должника Франка Андрея Андреевича и управляющую компанию - общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Аналитический центр" в лице руководителя Антипиной О.В. возложена обязанность не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего передать временному управляющему и направить в арбитражный суд перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения; ежемесячно информировать временного управляющего об изменениях в составе имущества должника; в течение десяти дней с даты вынесения определения о введении наблюдения обратиться к учредителям (участникам) должника с предложением провести общее собрание учредителей (участников) должника для рассмотрения вопросов об обращении к первому собранию кредиторов должника с предложением о введении в отношении должника финансового оздоровления, проведении дополнительной эмиссии акций и иных предусмотренных Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" вопросов.

06.11.2013 временный управляющий обратился в арбитражный суд с ходатайством об отстранении от руководства ООО "Алтай" в качестве единоличного исполнительного органа ООО "УК "Аналитический центр".

Определением арбитражного суда от 11 декабря 2013 года ООО "Управляющая компания "Аналитический центр" отстранено от руководства обществом с ограниченной ответственностью "Алтай". Обязанности руководителя должника возложены на Лаврушина Виталия Николаевича, восстановленного по решению районного суда Немецкого национального района Алтайского края от 20.11.2013 по делу N 2-246/2013 в должности исполнительного директора ООО "Алтай".

ООО "Алтай" в лице единоличного исполнительного органа ООО "УК "Аналитический центр" не согласилось с определением Арбитражного суда Алтайского края от 11.12.2013, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, ссылаясь на несоответствие выводов, изложенных в определении, обстоятельствам дела.

До вынесения судебного акта по делу от ООО "Алтай" в лице единоличного исполнительного органа ООО "УК "Аналитический центр" поступило ходатайство об отказе в порядке статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции от 11.12.2013.

В судебное заседание апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явились, что не препятствует рассмотрению ходатайства об отказе от апелляционной жалобы в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев ходатайство ООО "Алтай" в лице единоличного исполнительного органа ООО "УК "Аналитический центр" об отказе от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции в соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным принять отказ от апелляционной жалобы, поскольку ходатайство оформлено на фирменном бланке ООО "Алтай", подписано уполномоченным представителем Варфоломеевой О.В., действующей на основании доверенности от 19.07.2013, выданной исполнительным органом ООО "Алтай" в лице директора ООО "УК "Аналитический центр" сроком на один год, и отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В связи с принятием судом апелляционной инстанции отказа от апелляционной жалобы, производство по апелляционной жалобе ООО "Алтай" в лице единоличного исполнительного органа ООО "УК "Аналитический центр" подлежит прекращению в соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с прекращением производства по апелляционной жалобе, а также тем, что не предусмотрена оплата государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на определения, принятые в рамках дела о банкротстве, государственная пошлина в размере 2000 рублей, уплаченная по чеку ОСБ N 8644/0172 от 23.12.2013, подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьями 49, 104, 258, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Алтай" на определение Арбитражного суда Алтайского края от 11 декабря 2013 года по делу N А03-1787/2013 прекратить.

Возвратить Антипиной Ольге Валентиновне из федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по чеку ОСБ N 8644/0172 от 23.12.2013.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Н.А. Усенко

Судьи

Е.В. Кудряшева Н.Н. Фролова