Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 октября 2008 г. N 17АП-7392/08

г. Пермь

13 октября 2008 г.

Дело N А50-7271/2008

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Васевой Е. Е.,

рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего МУП "Дорремстрой" Овчинникова Виталия Николаевича,

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 08 августа 2008 года

по делу N А50-7271/2008

по иску ООО "Дорремстрой"

к Муниципальному образованию "Осинский муниципальный район" Пермского края

третье лицо: Управление Федеральной регистрационной службы по Пермскому краю

о признании права собственности на недвижимое имущество,

установил:

Определением от 17 сентября 2008 года апелляционная жалоба (вх. N 7392/2008(1)-ГК) оставлена без движения до 08 октября 2008 года в связи с тем, что к апелляционной жалобе не приложены подлинные платежные документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, при безналичном перечислении подлинный платежный документ с отметкой банка о его исполнении (пункт 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а также документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение лицам, участвующим в деле - Муниципальному образованию "Осинский муниципальный район" Пермского края, Управлению Федеральной регистрационной службы по Пермскому краю, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют (пункт 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Названное определение, согласно уведомлению о вручении, получено заявителем 23 сентября 2008 года.

Поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании абзаца 1 пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь абзацем 1 пункта 5 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить конкурсному управляющему МУП "Дорремстрой" Овчинникову Виталию Николаевичу.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья

Е. Е. Васева