Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 февраля 2014 г. N 13АП-11567/13

г. Санкт-Петербург

13 февраля 2014 г.

Дело N А56-3550/2013

Резолютивная часть определения объявлена 13 февраля 2014 года.

Определение изготовлено в полном объеме 13 февраля 2014 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Абакумовой И.Д.

судей Будылевой М.В., Семиглазова В.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Федуловой М.К.

при участии:

от заявителя: Костюченко Р.В. - доверенность от 23.01.2014, Косуля Д.О. - решение от 07.06.2012 N 7 (ген.директор)

от заинтересованного лица: Красильникова Ю.Г. - доверенность от 04.07.2013, Касьянова Д.В. - доверенность от 23.12.2013

рассмотрев заявление ООО "Империал Эко" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда первой инстанции от 07.05.2013 и постановления апелляционного суда от 11.07.2013, принятое

по заявлению ООО "Империал Эко",

к Управлению Федеральной службы по ветиринарному и фитосанитарному надзору (Россельхознадзор) по Санкт-Петербургу и Ленинградской области

о признании незаконным и отмене постановления

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Империал Эко" (адрес: 191040, Санкт-Петербург, Лиговский пр., 56, литер Г, офис 316; ОГРН 1107847395226, далее - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконными и отмене постановлений Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору (Россельхознадзор) по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (адрес: 198095, Санкт-Петербург, ул. Швецова, 12; ОГРН 1057810087202, далее - заинтересованное лицо, Управление) от 18.01.2013 N ОЗН-01/12-189, N ОЗН-01/12-190 и признании недействительным предписания от 23.01.2013 N 07.

Решением суда от 07.05.2013 производство по делу в части признания незаконным и отмене постановления Управления от 18.01.2013 N ОЗН-01/12-190 прекращено. В удовлетворении требования о признании незаконным и отмене постановления от 18.01.2013 N ОЗН-01/12-189 и признании недействительным предписания от 23.01.2013 N 07 отказано.

Постановлением апелляционного суда от 11.07.2013 решение суда первой инстанции от 07.05.2013 оставлено без изменения.

24.12.2013 в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступило от ООО "Империал Эко" заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда первой инстанции от 07.05.2013 и постановления апелляционного суда от 11.07.2013.

Податель жалобы указывает, что основанием для отмены судебных актов суда первой и апелляционной инстанций по вновь открывшимся обстоятельствам

служат обстоятельства, установленные судом апелляционной инстанции при рассмотрении дела N А56-22303/2013.

Рассмотрев указанное заявление, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его удовлетворения.

Согласно части 1 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение.

В соответствии с частью 2 данной статьи пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам постановлений и определений арбитражного суда апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора постановлений и определений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, которыми изменен судебный акт арбитражного суда первой, апелляционной и кассационной инстанций либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который изменил судебный акт или принял новый судебный акт.

В пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" также разъяснено, что в силу части 2 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судебных актов судов апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора судебных актов Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, которыми изменен судебный акт суда первой, апелляционной и кассационной инстанции либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который, не передавая дело на новое рассмотрение, изменил судебный акт либо принял новый судебный акт.

В случаях когда суд апелляционной или кассационной инстанции либо Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации оставил оспариваемый судебный акт без изменения или оставил в силе один из ранее принятых по делу судебных актов, пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам оставленного без изменения или оставленного в силе оспариваемого судебного акта производится судом, принявшим этот акт.

Постановлением апелляционного суда от 11.07.2013 не изменено решение суда первой инстанции от 07.05.2013 и не принят новый судебный акт. Поэтому рассмотрение заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебных актов относится к компетенции арбитражного суда первой инстанции.

Таким образом, производство по заявлению ООО "Империал Эко" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.05.2013 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2013 по делу N А56-3550/2013 подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

Производство по заявлению ООО "Империал Эко" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.05.2013 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2013 по делу N А56-3550/2013 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца со дня изготовления определения в полном объеме.

Председательствующий

И.Д. Абакумова

Судьи

М.В. Будылева В.А. Семиглазов