Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 февраля 2014 г. N 20АП-967/14

г. Тула

13 февраля 2014 г.

Дело N А09-10672/2013

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Федин К.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Клинцовская объединенная городская детская больница" на решение Арбитражного суда Брянской области от 27.01.2014 по делу N А09-10672/2013, принятое по заявлению Государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Клинцовская объединенная городская детская больница" (Брянская область, г. Клинцы, ИНН 3203003066, ОГРН 1023201342493) к ВрИО главного государственного инспектора г. Клинцы и Клинцовского района по пожарному надзору майору внутренней службы Рытику И.Н. (Брянская область, г. Клинцы) о признании незаконным и отмене постановления от 05.11.2013 N 88 по делу об административном правонарушении, установил следующее.

Государственное бюджетное учреждение здравоохранения "Клинцовская объединенная городская детская больница" (далее - заявитель, ГБУЗ "Клинцовская объединенная городская детская больница") обратилась в Арбитражный суд Брянской области с заявлением к ВрИО главного государственного инспектора г. Клинцы и Клинцовского района по пожарному надзору майору внутренней службы Рытику И.Н. о признании незаконным и отмене постановления от 05.11.2013 N 88 по делу об административном правонарушении.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 27.01.2014 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с указанным решением, заявитель обратился с апелляционной жалобой в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.

При этом апелляционная жалоба направлена заявителем непосредственно в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

По смыслу указанной нормы, направление ГБУЗ "Клинцовская объединенная городская детская больница" апелляционной жалобы непосредственно в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Брянской области, нарушает установленный законом порядок подачи апелляционной жалобы.

Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Поскольку апелляционная жалоба ГБУЗ "Клинцовская объединенная городская детская больница" подана в нарушение части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить заявителю апелляционную жалобу Государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Клинцовская объединенная городская детская больница" на решение Арбитражного суда Брянской области от 27.01.2014 по делу N А09-10672/2013, а также приложенные к ней документы на 79 листах, конверт.

2. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения.

Судья

К.А. Федин