Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 февраля 2014 г. N 11АП-23754/13

г. Самара

13 февраля 2014 г.

Дело N А65-21857/2013

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Терентьева Е.А.,

судей Балакиревой Е.М., Николаевой С.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Маркияновым Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 13 февраля 2014 г. в зале N 6 помещения суда

апелляционную жалобу Исполнительного комитета Муниципального образования города Бугульма Бугульминского муниципального района на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03 декабря 2013 года, принятое по делу N А65-21857/2013 (судья Кашапов А.Р.)

по иску Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" (ОГРН 1037724007276, ИНН 7724261610), г. Казань

к Муниципальному образованию "город Бугульма" Бугульминского муниципального района в лице Исполнительного комитета Муниципального образования города Бугульма Бугульминского муниципального района (ОГРН 1051689013474, ИНН 1645019767),

г. Бугульма,

при участии третьего лица - Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Республике Татарстан, г. Казань,

о признании права собственности РФ и право хозяйственного ведения ФГУП "Почта России" на нежилые помещения 1-го этажа, номера на поэтажном плане 6, 7, 8, 9, 10, общей площадью 61,1 кв. м., по адресу: РТ, г. Бугульма, ул. Якупова, д. 58,

установил:

Федеральное государственное унитарное предприятие "Почта России", г.Казань обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Муниципальному образованию "город Бугульма" Бугульминского муниципального района, в лице Исполнительного комитета Муниципального образования города Бугульма Бугульминского муниципального района, г.Бугульма, о признании права собственности РФ и право хозяйственного ведения ФГУП "Почта России" на нежилые помещения 1-го этажа, номера на поэтажном плане 6, 7, 8, 9, 10, общей площадью 61,1 кв. м., по адресу: РТ, г. Бугульма, ул. Якупова, д. 58.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03 декабря 2013 года исковые требования удовлетворены. За Российской Федерацией признано право собственности на нежилые помещения 1-го этажа, номера на поэтажном плане 6, 7, 8, 9, 10, общей площадью 61,1 кв. м., по адресу: РТ, г. Бугульма, ул. Якупова, д. 58, а за ФГУП "Почта России" признано право хозяйственного ведения на нежилые помещения 1-го этажа, номера на поэтажном плане 6, 7, 8, 9, 10, общей площадью 61,1 кв. м., по адресу: РТ, г. Бугульма, ул. Якупова, д. 58.

Не соглашаясь с принятым Арбитражным судом Самарской области судебным актом, Муниципальное образование "город Бугульма" Бугульминского муниципального района в лице Исполнительного комитета Муниципального образования города Бугульма Бугульминского муниципального района обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда и в удовлетворении требования истца отказать.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.01.2014 г. апелляционная жалоба ответчика оставлена без движения до 05.02.2014 г.

Ввиду устранения недостатков апелляционной жалобы ответчиком определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2014 г. апелляционная жалоба принята к производству суда апелляционной инстанции, рассмотрение дела назначено на 09 часов 15 минут 13 февраля 2014 года, при этом заявителю апелляционной жалобы Муниципальному образованию "город Бугульма" Бугульминского муниципального района, в лице Исполнительного комитета Муниципального образования города Бугульма Бугульминского муниципального района предложено представить в суд оригинал апелляционной жалобы и приложенных к ней документов.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Указанное требование суда заявителем апелляционной жалобы не исполнено, оригинал апелляционной жалобы в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не представлен.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца, извещенного о месте и времени судебного разбирательства.

Суд считает необходимым оставить апелляционную жалобу без рассмотрения по следующим основаниям.

Апелляционная жалоба Муниципального образования "город Бугульма" Бугульминского муниципального района в лице Исполнительного комитета Муниципального образования города Бугульма Бугульминского муниципального района подана в суд в электронном виде, что допустимо в соответствии со статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" в ходе рассмотрения дела суд устанавливает, действительно ли исковое заявление (заявление, жалоба), поступившее в суд в электронном виде, подано лицом, его подписавшим. Суд при подготовке дела к судебному разбирательству может предложить этому лицу в целях подтверждения указанного обстоятельства явиться в предварительное судебное заседание, судебное заседание либо представить в суд оригинал поданного им документа в срок, установленный судом. Факт подписания документа, поступившего в суд в электронном виде, подавшим его лицом может быть также установлен судом на основании иных документов, представленных этим лицом. Если данное обстоятельство в результате предпринятых судом мер не подтверждается, суд оставляет соответствующее обращение без рассмотрения на основании пункта 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В определении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 января 2014 года заявителю жалобы было предложено представить подлинник апелляционной жалобы и доказательства отправки сторонам.

Однако к судебному заседанию оригинал апелляционной жалобы не представлен, заявитель апелляционной жалобы либо его представитель в судебное заседание не явились, документов, достоверно подтверждающих подписание апелляционной жалобы непосредственно от имени Муниципального образования "город Бугульма" Бугульминского муниципального района в лице Исполнительного комитета Муниципального образования города Бугульма Бугульминского муниципального района не представлено.

На основании изложенного и в отсутствии доказательств, дающих основания полагать, что апелляционная жалоба подписана управомоченным лицом, судебная коллегия оставляет апелляционную жалобу без рассмотрения на основании пункта 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 7 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 г. N 91 в случае оставления заявления без рассмотрения уплаченная государственная пошлина подлежит возврату как в случаях, предусмотренных абзацем вторым части 1 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так и в иных случаях на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Поскольку ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы, вопрос о ее возврате судом не рассматривается.

Руководствуясь статьями 148, 184, 185, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

определил:

Апелляционную жалобу Муниципального образования "город Бугульма" Бугульминского муниципального района в лице Исполнительного комитета Муниципального образования города Бугульма Бугульминского муниципального района на решение суда Республики Татарстан от 03 декабря 2013 года, принятое по делу N А65-21857/2013, оставить без рассмотрения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Е.А. Терентьев

Судьи

Е.М. Балакирева С.Ю. Николаева