Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 февраля 2014 г. N 14АП-11435/13

г. Вологда

14 февраля 2014 г.

Дело N А66-2270/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 10 февраля 2014 года.

В полном объеме постановление изготовлено 14 февраля 2014 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Шадриной А.Н., судей Зориной Ю.В. и Романовой А.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Мельничук И.Л.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Спектр А" директора Дмитрука А.Ю., Балашова Р.Ю. по доверенности от 07.02.2014, от открытого акционерного общества "Государственный проектно-изыскательский институт земельно-кадастровых съемок имени П.Р.Поповича" Борисова Б.Я. по доверенности от 11.10.2013,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Государственный проектно-изыскательский институт земельно-кадастровых съемок имени П.Р.Поповича" на решение Арбитражного суда Тверской области от 15 октября 2013 года по делу N А66-2270/2013 (судья Рощупкин В.А.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Спектр А" (ОГРН 1116952015025, далее - ООО "Спектр А") обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к открытому акционерному обществу "Государственный проектно-изыскательский институт земельно-кадастровых съемок имени П.Р.Поповича" (ОГРН 112774072023, далее - Институт) о взыскании 4 160 000 руб. 00 коп. задолженности по оплате работ, выполненных в соответствии с условиями договоров субподряда от 01.12.2011 N 0371300019511000051-0089185-02-1-1, от 27.08.2012 N 144/201291967,от 23.10.2012 N 195, от 23.10.2012 N 196.

Определением от 13.05.2013 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Министерство природных ресурсов и экологии Тверской области (далее - Министерство) и общество с ограниченной ответственностью "НПП "Шельф" (далее - ООО "НПП "Шельф").

Решением суда от 15 октября 2013 года исковые требования удовлетворены. С Института в пользу ООО "Спектр А" взыскано 4 160 000 руб. 00 коп. основного долга и 43 800 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Институт с решением суда не согласился и обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт. Доводы подателя жалобы сводятся к следующему. С целью получить доказательство наличия претензий у Министерства ответчиком 12.08.2013 направлен запрос N 345 в Министерство для подтверждения факта передачи отчетных материалов по данным контрактам ООО "НПП "Шельф" и отсутствия соответствующих претензий со стороны Министерства. Суд отказал в удовлетворении ходатайства ответчика об отложении судебного разбирательства в связи с направленным ответчиком запросом. Ответ на запрос из Министерства получен ответчиком уже после объявления резолютивной части (19.08.2013), сам ответ из Министерства за N 5534-08 датирован 23.08.2013. В ответе на запрос Министерство уведомляет о выявленных недостатках и просит устранить их за свой счет в соответствии с гарантийным сроком, указанном в контракте. Суд не учел ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства, тем самым нарушил процессуальные нормы и поставил истца в преимущественное положение, лишив Институт доказать то обстоятельство на которое он ссылался. В дополнении к апелляционной жалобе институт указал, что стоимость работ, фактически выполненных Тверским филиалом ОАО "Госземкадастрсъемка - ВИСХАГИ составляет 692 124 руб. (600 496 руб. по договору субподряда от 23.10.2012 N195 и 91628 руб. по договору субподряда от 23.10.2012 N196). Полагает, что стоимость работ выполненных истцом должна быть уменьшена на указанную сумму.

Третьи лица надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили. В связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании представитель апеллянта поддержал изложенные в жалобе доводы.

Директор ООО "Спектр А" в судебном заседании признал доводы, изложенные в апелляционной жалобе обоснованными в связи с чем, заявил ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания 692 124 руб.

Оценив материалы дела, заявление о частичном отказе от иска, арбитражный апелляционный суд считает, что заявленный отказ от иска может быть принят арбитражным судом, поскольку не противоречит действующему законодательству и не нарушает интересы сторон.

В силу части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Часть 5 статьи 49 АПК РФ предусматривает, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Суд установил, что отказ от иска подписан надлежаще уполномоченным представителем истца - директором ООО "Спектр А".

Поскольку частичный отказ от иска не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в соответствии со статьей 49 АПК РФ он принимается арбитражным судом апелляционной инстанции.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Таким образом, суд апелляционной инстанции принимает новый судебный акт о прекращении производства по делу в части взыскания с Института задолженности в сумме 692 124 руб.

В остальной части апелляционная коллегия считает решение суда законным и обоснованным.

Как следует из материалов дела, 06.08.2012 Министерство (заказчик) и Институт (подрядчик) по итогам открытого аукциона в электронной форме заключили государственный контракт на выполнение работ по определению координат опорных точек границ водоохранных зон и границ прибрежных защитных полос и закреплению их на местности специальными информационными знаками N 2012.91967, согласно, которому подрядчик обязался по поручению заказчика выполнить работы по определению координат опорных точек границ водоохранных зон и границ прибрежных защитных полос и закреплению их на местности специальными информационными знаками, а заказчик оплатить их по цене 3 465 000 руб. 00 коп.

По актам N 1 - 7 сдачи - передачи выполненных работ от 21.12.2012 по государственному контракту от 06.08.2012 N 2012.91967 выполненные работы переданы Институтом (подрядчиком) Министерству (заказчику), которые заказчик принял без замечаний, претензий (виды работ и переданные документы перечислены).

Платежным поручением от 27.12.2012 N 1411470 сумма 3 465 000 руб. 00 коп. перечислена Министерством ответчику, что последним не оспаривается.

Во исполнение своих обязательств по заключенному сторонами договору субподряда от 27.08.2012 N 144/201291967 на выполнение работ по определению координат опорных точек границ водоохранных зон и границ прибрежных защитных полос и закреплению их на местности специальными информационными знаками (в редакции дополнительного соглашения от 01.11.2012 N 1), ООО "Спектр А" (исполнитель) обязался осуществить работы по определению координат опорных точек границ водоохранных зон и границ прибрежных защитных полос и закреплению их на местности специальными информационными знаками (пункт 1.1. договора), по требованиям, определенным техническим заданием (Приложение 1, пункт 1.4 договора).

В соответствии с пунктом 2.1 данного договора цена составляет 2 300 000 руб. 00 коп. (с учетом НДС).

Согласно пункту 3.1.2 договора субподряда от 27.08.2012 N 144/201291967, работы должны быть выполнены исполнителем в срок до 01.11.2012.

Институт (заказчик), в свою очередь, взял на себя обязательства производить своевременную оплату работ путем перечисления денежной суммы после подписания акта приемки выполненных работ с отсрочкой платежа до 10 банковских дней (пункт 2.3 договора).

ООО "Спектр А" по акту сдачи-приемки выполненных работ от 25.12.2012, по указанному выше договору выполнил работы, которые ответчик (заказчик) принял без замечаний и претензий, всего на общую сумму 2 300 000 руб. 00 коп.

Министерство (заказчик) и ООО "НПП "Шельф" (подрядчик) 06.08.2012 по итогам открытого аукциона в электронной форме заключили государственный контракт по выполнению работ по определению границ водоохранных зон и прибрежных защитных полос оз. Бологое, р. Западная Двина и ее притоки в г.г. Андреаполь, Западная Двина, Белый, Торопец, Нелидово, пос. Жарковский, пос. Старая Торопа Тверской области N 2012.93557, согласно которому подрядчик обязался по поручению заказчика выполнить работы по определению границ водоохранных зон и прибрежных защитных полос оз. Бологое, р. Западная Двина и ее притоки в г.г. Андреаполь, Западная Двина, Белый, Торопец, Нелидово, пос. Жарковский, пос. Старая Торопа Тверской области, а заказчик оплатить их по цене 9 831 120 руб. 00 коп.

По акту сдачи - передачи выполненных работ от 30.11.2012 N 87 по государственному контракту от 06.08.2012 N 2012.93557 выполненные работы переданы ООО "НПП "Шельф" (подрядчиком) Министерству (заказчику), которые заказчик принял без замечаний, претензий (виды работ и переданные документы перечислены).

Платежным поручением от 27.12.2012 N 1411467 сумма 9 831 120 руб. 00 коп. перечислена Министерством ООО "НПП "Шельф", что последним не оспаривается.

На основании данного государственного контракта, 19.09.2012 ООО "НПП "Шельф" (подрядчик) и Институт (субподрядчик) заключили договор субподряда на выполнение работ по определению границ водоохранных зон и прибрежных защитных полос оз. Бологое, р. Западная Двина и её притоки в г.г. Андреаполь, Западная Двина, Белый, Торопец, Нелидово, пос. Жарковский, пос. Старая Торопа Тверской области N 168, в соответствии с которым подрядчик обязался по поручению заказчика выполнить работы по определению границ водоохранных зон и прибрежных защитных полос оз. Бологое, р. Западная Двина и её притоки в г.г. Андреаполь, Западная Двина, Белый, Торопец, Нелидово, пос. Жарковский, пос. Старая Торопа Тверской области, а заказчик оплатить их по цене 1 400 000 руб. 00 коп.

По акту сдачи - передачи выполненных работ от 30.11.2012 N 1 по договору от 19.09.2012 N 167 выполненные работы переданы ответчиком (субподрядчиком) ООО "НПП "Шельф" (подрядчику), которые заказчик принял без замечаний и претензий.

Ответчик пояснил, что получил от ООО НПП "Шельф" оплату по договору.

Во исполнение своих обязательств по заключенному сторонами договору субподряда от 23.10.2012 N 196 на выполнение камеральных работ по определению границ водоохранных зон и прибрежных защитных полос оз. Бологое, р. Западная Двина и ее притоки в г.г. Андреаполь, Западная Двина, Белый, Торопец, Нелидово, пос. Жарковский, пос. Старая Торопа Тверской области (в редакции дополнительного соглашения от 01.11.2012 N 1), истец (субподрядчик) обязался осуществить камеральные работы по определению границ водоохранных зон и прибрежных защитных полос оз. Бологое, р. Западная Двина и ее притоки в г.г. Андреаполь, Западная Двина, Белый, Торопец, Нелидово, пос. Жарковский, пос. Старая Торопа Тверской области (пункт 1.1 договора), по требованиям, определенным техническим заданием (Приложение 1, пункт 1.4. договора).

В силу пункта 2.1 указанного договора цена договора составляет 900 000 руб. 00 коп. (НДС не облагается).

На основании пункта 3.1.2. договора субподряда от 23.10.2012 N 196, работы должны быть выполнены субподрядчиком (истцом) в срок не позднее 08.11.2012.

В соответствии с пунктом 2.3 договора ответчик (подрядчик) обязан производить своевременную оплату работ путем перечисления денежной суммы 90% по факту выполненных работ согласно техническому заданию (Приложение 1) с отсрочкой платежа до 30 календарных дней после подписания акта сдачи-приемки выполненных работ и 10% после согласования представленных субподрядчиком материалов с Министерством

ООО "Спектр А" по акту сдачи-приемки выполненных работ от 27.11.2012, по указанному выше договору выполнил работы, которые ответчик (заказчик) принял без замечаний и претензий, всего на общую сумму 900 000 руб. 00 коп.

Также Министерство (заказчик) и ООО "НПП "Шельф" (подрядчик) 06.08.2012 по итогам открытого аукциона в электронной форме заключили государственный контракт по выполнению работ по определению границ водоохранных зон и прибрежных защитных полос р. Волги и ее притоков в гг. Кашин, Бежецк, Вышний Волочек, Зубцов, Кувшиново, Красный Холм, Селижарово Тверской области N 2012.93515, в силу которого подрядчик обязался по поручению заказчика выполнить работы по определению границ водоохранных зон и прибрежных защитных полос р. Волги и её притоков в гг. Кашин, Бежецк, Вышний Волочек, Зубцов, Кувшиново, Красный Холм, Селижарово Тверской области, а заказчик оплатить их по цене 6 889 300 руб. 00 коп.

По акту сдачи - передачи выполненных работ от 30.11.2012 N 86 по государственному контракту от 06.08.2012 N 2012.93515 выполненные работы переданы ООО "НПП "Шельф" (подрядчиком) Министерству (заказчику), которые заказчик принял без замечаний и претензий (виды работ и переданные документы перечислены).

Платежным поручением от 27.12.2012 N 1411468 сумма 6 889 300 руб. 00 коп. перечислена Министерством ООО "НПП "Шельф", что последним не оспаривается.

На основании данного государственного контракта, 19.09.2012 ООО "НПП "Шельф" (подрядчик) и Институт (субподрядчик) заключили договор субподряда на выполнение работ по определению границ водоохранных зон и прибрежных защитных полос р. Волги и ее притоков в гг. Кашин, Бежецк, Вышний Волочек, Зубцов, Кувшиново, Красный Холм, Селижарово Тверской области N 167, согласно, которого подрядчик обязался по поручению заказчика выполнить работы по определению границ водоохранных зон и прибрежных защитных полос р. Волги и ее притоков в гг. Кашин, Бежецк, Вышний Волочек, Зубцов, Кувшиново, Красный Холм, Селижарово Тверской области, а заказчик оплатить их по цене 1 250 000 руб. 00 коп.

По акту сдачи - передачи выполненных работ от 30.11.2012 N 1 по договору от 19.09.2012 N 167. выполненные работы переданы Истцом (субподрядчиком) ООО "НПП "Шельф" (подрядчику), которые заказчик принял без замечаний и претензий.

Ответчик пояснил, что получил от ООО НПП "Шельф" оплату по договору.

На основании указанных контракта и договора, во исполнение своих обязательств по заключенному сторонами договору субподряда от 23.10.2012 N 195. на выполнение камеральных работ по определению границ водоохранных зон и прибрежных защитных полос р. Волги и ее притоков в гг. Кашин, Бежецк, Вышний Волочек, Зубцов, Кувшиново, Красный Холм, Селижарово Тверской области (в редакции дополнительного соглашения от 01.11.2012 N 1), истец (субподрядчик) обязался осуществить камеральные работы по определению границ водоохранных зон и прибрежных защитных полос р. Волги и ее притоков в гг. Кашин, Бежецк, Вышний Волочек, Зубцов, Кувшиново, Красный Холм, Селижарово Тверской области (пункт 1.1. договора), по требованиям, определенным техническим заданием (Приложение 1, пункт 1.4. договора).

Цена договора определяется пунктом 2.1 указанного договора и составляет 800 000 руб. 00 коп. (НДС не облагается)

На основании пункта 3.1.2. договора субподряда от 23.10.2012 N 195 работы должны быть выполнены субподрядчиком (истцом) в срок не позднее 08.11.2012.

В соответствии с пунктом 2.3 договора Институт (подрядчик) взял на себя обязательства производить своевременную оплату работ путём перечисления денежной суммы 90% по факту выполненных работ согласно техническому заданию (Приложение 1) с отсрочкой платежа до 30 календарных дней после подписания акта сдачи-приемки выполненных работ и 10% после согласования представленных субподрядчиком материалов с министерством природных ресурсов и экологии по Тверской области.

Истец по данному договору работы выполнил надлежащим образом работы, которые ответчик (заказчик) принял без замечаний и претензий, всего на общую сумму 800 000 руб. 00 коп., что подтверждается актом сдачи-приемки выполненных работ от 27.11.2012.

Кроме того, во исполнение своих обязательств по заключенному сторонами договору субподряда от 01.12.2011 N 0371300019511000051-0089185-02-1-1 на выполнение комплекса инженерно-геодезических работ (полевые работы) к наряд-заказу от 09.11.2011 N 0371300019511000051-0089185-02-1 истец (подрядчик) обязался осуществить работы по выполнению комплекса инженерно-геодезических работ (полевые работы) в отношении земельных участков, занятых автомобильными дорогами общего пользования местного значения Ярославской области в Угличском муниципальном районе Ярославской области по требованиям, определенным техническим заданием согласно Приложению 1 (пункты 1.1, 1.2 договора), стоимость которых определяется в соответствии с пунктом 2.1 данного договора и составляет 160 000 руб. 00 коп. (НДС не облагается)

В силу пункта 3.1 договора субподряда от 01.12.2011 N 0371300019511000051-0089185-02-1-1, работы должны быть выполнены подрядчиком (истцом) в срок до 07.12.2011, согласно календарному плану (Приложение 2).

Институт (заказчик), на основании пункта 2.2 договора в свою очередь, взял на себя обязательства производить своевременную оплату работ путем перечисления денежной суммы в течение 5 календарных дней с даты подписания акта приемки выполненных кадастровых работ.

ООО "Спектр А" по акту сдачи-приемки выполненных работ от 07.12.2011 N 1, по указанному выше договору выполнил работы, которые ответчик (заказчик) принял без замечаний и претензий, всего на общую сумму 160 000 руб. 00 коп.

Таким образом, истец по актам сдачи-приемки выполненных работ от 27.11.2012, от 27.11.2012, от 15.12.2012, от 07.12.2011 N 1, по спорным договорам, заключенным ООО "Спектр А" и Институтом, выполнил надлежащим образом работы, которые ответчик принял без замечаний - всего на общую сумму 4 160 000 руб. 00 коп.

Вместе с тем, с учетом признания ООО "Спектр А" факта того, что часть работ, заявленных к взысканию на сумму 692 124 руб. (по договору субподряда от 23.10.2012 N 195 и 91628 руб. по договору субподряда от 23.10.2012 N 196) фактически выполнены Тверским филиалом ОАО "Госземкадастрсъемка - ВИСХАГИ, с учетом частичного отказа от иска, к взысканию ООО "Спектр А" заявлено 3 467 876 руб. (4 160 000 руб. - 692 124 руб.).

На вопрос суда апелляционной инстанции представитель Института пояснил, что с учетом частичного отказа от иска, доводы апелляционной жалобы сводятся только к нарушению судом первой инстанции норм процессуального права в части отказа в отложении рассмотрении дела.

Учитывая, что материалами дела надлежащим образом подтверждается факт выполнения истцом работ на сумму 3 467 876 руб., ответчик данный факт не оспаривает, требования истца о взыскании долга в указанном размере подлежат удовлетворению.

Довод о необоснованном отклонении ходатайства об отложении судебного разбирательства рассмотрен судом апелляционной инстанции и отклонен, поскольку согласно части 4 статьи 158 АПК РФ отложение рассмотрения дела в отсутствие представителя одной из сторон на основании заявленного ходатайства, является правом суда, предоставленном законодательством для обеспечения возможности полного и всестороннего рассмотрения дела.

Ответчик реализовал право на судебную защиту путем подачи апелляционной жалобы.

С учетом изложенных обстоятельств доводы истца о нарушении судом первой инстанции принципа состязательности отклоняются.

С учетом признания ООО "Спектр А" обоснованности доводов апеллянта, государственная пошлина за рассмотрение жалобы относится на истца.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 150, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Спектр А" от иска в части взыскания 692 124 руб. долга.

Решение Арбитражного суда Тверской области от 15 октября 2013 года по делу N А66-2270/2013 в указанной части иска отменить, производство по делу прекратить.

Абзац первый резолютивной части решения изложить в следующей редакции: "Взыскать с открытого акционерного общества "Государственный проектно-изыскательский институт земельно-кадастровых съемок имени П.Р.Поповича" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Спектр А" 3 467 876 руб. долга и 40 399 руб. 37 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска".

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Спектр А" из федерального бюджета 3460 руб. 63 коп. излишне уплаченной по платежному поручению от 19.02.2013 N 57 государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Спектр А" в пользу открытого акционерного общества "Государственный проектно-изыскательский институт земельно-кадастровых съемок имени П.Р.Поповича" 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Председательствующий

А.Н. Шадрина

Судьи

Ю.В. Зорина А.В. Романова