Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 февраля 2014 г. N 12АП-359/14

г. Саратов

13 февраля 2014 г.

Дело N А57-7889/2013

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Т.В. Волкова,

рассмотрев апелляционную жалобу сельскохозяйственного потребительского снабженческо-сбытового кооператива "Возрождение" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 10 декабря 2013 года по делу А57-7889/2013 (судья Ю.П. Огнищева),

по исковому заявлению сельскохозяйственного потребительского снабженческо-сбытового кооператива "Возрождение", Саратовская область, Советский район, с. Золотая Степь

к Минаеву Сергею Андреевичу, с. Первомайское Федоровского района Саратовской области

третьи лица:

общество с ограниченной ответственностью "Советскнефтепродукт", г. Саратов

Селиванов Александр Николаевич, г. Энгельс Саратовской области

о взыскании с Минаева Сергея Андреевича в пользу общества с ограниченной ответственностью "Советскнефтепродукт" убытков в размере 679 887, 31 руб.,

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба сельскохозяйственного потребительского снабженческо-сбытового кооператива "Возрождение" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 10 декабря 2013 года по делу А57-7889/2013.

Определение суда от 16.01.2014 года апелляционная жалоба сельскохозяйственного потребительского снабженческо-сбытового кооператива "Возрождение" была оставлена без движения сроком до 18.02.2014 года.

До вынесения судом определения о принятии апелляционной жалобы к производству либо о возвращении апелляционной жалобы от сельскохозяйственного потребительского снабженческо-сбытового кооператива "Возрождение" поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Руководствуясь статьями 184-188, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу сельскохозяйственного потребительского снабженческо-сбытового кооператива "Возрождение" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 10 декабря 2013 года по делу А57-7889/2013 возвратить заявителю.

Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копию определения о возвращении апелляционной жалобы лицу, подавшему жалобу, вместе с жалобой и прилагаемыми документами не позднее следующего дня после его вынесения.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

Т.В. Волкова