Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 14 февраля 2014 г. N 03АП-50/14

г. Красноярск

14 февраля 2014 г.

Дело N А74-5697/2013

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Белан Н.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Абаканский опытно-механический завод"

на решение Арбитражного суда Республики Хакасия

от "11" декабря 2013 года по делу N А74-5697/2013, рассмотренному в порядке упрощенного производства судьей Кобыляцкой Н.Н.,

установил:

решением Арбитражного суда Республики Хакасия от "11" декабря 2013 года по делу N А74-5697/2013 с открытого акционерного общества "Абаканский опытно-механический завод" в пользу общества с ограниченной ответственностью производственно коммерческой фирмы "ПАРТНЕР" взыскано 23 297 рублей 29 копеек долга, 2000 рублей судебных расходов.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.01.2014 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 13.02.2014 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения и представить в суд:

- копию обжалуемого судебного акта;

- документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины;

- документ, подтверждающий направление или вручение копии апелляционной жалобы обществу с ограниченной ответственностью производственно коммерческой фирмы "ПАРТНЕР";

- доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия Цыпышева О.Г. на подписание апелляционной жалобы.

В установленный судом срок заявитель не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не представил в суд документы, указанные в определении от 14.01.2014.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанное обстоятельство является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Абаканский опытно-механический завод" возвратить.

Разъяснить, что в соответствии с частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. апелляционная жалоба на 1 листе;

2. конверт.

Судья

Н.Н. Белан