Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 февраля 2014 г. N 11АП-657/14 (ключевые темы: медиация - посредник - оставление жалобы без движения - фактический адрес - процедура)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 февраля 2014 г. N 11АП-657/14

г. Самара

14 февраля 2014 г.

Дело N А65-15543/2013

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Юдкин А.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Татарстан на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 августа 2013 года по делу N А65-15543/2013 (судья Нафиев И.Ф.), принятое по заявлению Муниципального унитарного предприятия "Водоканал" (ОГРН 1021602830370, ИНН 1653006666) г. Казань, к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Татарстан, г. Казань, об отмене постановления по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2014 апелляционная жалоба Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Татарстан оставлена без движения на срок до 13.02.2014, в связи с нарушением требований части 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена Управлению по юридическому и фактическому адресу, указанному в апелляционной жалобе и получена представителем Управления, о чем свидетельствует почтовое уведомление N 44312368085358.

Однако в срок, установленный в определении суда, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены. Надлежащих доказательств направления или вручения копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов в адрес Муниципального унитарного предприятия "Водоканал" в указанный срок представлено не было.

Ходатайства о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в суд апелляционной инстанции не поступало.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить апелляционную жалобу Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Татарстан на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 августа 2013 года по делу N А65-15543/2013 по адресу, указанному в апелляционной жалобе.

2. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

При повторном обращении в арбитражный апелляционный суд ссылка на номер данного определения обязательна.

3. Сторонам разъясняется, что в силу части 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации они могут урегулировать спор, посредством заключения мирового соглашения или применения других примирительных процедур, в том числе, процедуры медиации - альтернативной процедуры урегулирования спора с участием в качестве посредника независимого лица-медиатора, в соответствии с Федеральным законом от 27.07.2010 N 193-ФЗ "Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)".

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Приложение: Апелляционная жалоба на 3л., приложенные к ней документы на 25л.

Судья

А.А. Юдкин