Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 февраля 2014 г. N 14АП-12172/13

г. Вологда

14 февраля 2014 г.

Дело N А66-358/2013

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Журавлева А.В., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тверская энергосбытовая компания" на решение Арбитражного суда Тверской области от 31 октября 2013 года по делу N А66-358/2013 (судья Рощупкин В.А.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Тверская энергосбытовая компания" (ОГРН 1076952009023; далее - Компания) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Тверской области от 31 октября 2013 года по иску открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания" (ОГРН 1046900099498) к Компании о взыскании 642 858 руб. 93 коп.

Определением суда от 09.01.2014 апелляционная жалоба оставлена без движения, поскольку подана с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Копия определения от 09.01.2014 получена Компанией 29.01.2014 согласно отметке на почтовом уведомлении от 10.01.2014 N 34334. Кроме того, информация о принятом определении 10.01.2014 размещена в сети Интернет на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, о чем свидетельствует отчет о публикации судебных актов.

Указанным определением подателю жалобы предлагалось устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и обеспечить поступление непосредственно в суд доказательств их устранения не позднее 13.02.2014. Однако подателем жалобы в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тверская энергосбытовая компания" на решение Арбитражного суда Тверской области от 31 октября 2013 года по делу N А66-358/2013 (регистрационный номер 14АП-12172/2013) по юридическому адресу: 143907, Московская обл., г. Балашиха, ул. Живописная, д. 9.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба от 29.11.2013 N 358/2 на 2 л. в 1 экз.

2. Опись вложения от 29.11.2013.

3. Копия доверенности от 19.11.2013 на 1 л. в 1 экз.

4. Справка на возврат государственной пошлины.

5. Копия решения Арбитражного суда Тверской области от 31 октября 2013 года по делу N А66-358/2013 на 2 л. в 1 экз.

6. Конверт.

Судья

А.В. Журавлев