Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 февраля 2014 г. N 14АП-60/14

г. Вологда

14 февраля 2014 г.

Дело N А66-11113/2013

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Виноградовой Т.В., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Электроизделия" на решение Арбитражного суда Тверской области от 07 ноября 2013 года по делу N А66-11113/2013 (судья Борцова Н.А.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью Торговый дом "Электроизделия" (ОГРН 1026605248911; далее - ООО ТД "Электроизделия") обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Тверской области от 07 ноября 2013 года по исковому заявлению закрытого акционерного общества "Диэлектрические кабельные системы" (ОГРН 1026900516390; далее - ЗАО "Диэлектрические кабельные системы") к ООО ТД "Электроизделия" о взыскании 8 939 107 руб. 24 коп., 8 503 058 руб. 79 коп. задолженности по оплате продукции, полученной в рамках дистрибьютерского договора на поставку продукции от 20 мая 2010 года N А17 в период с 16 мая 2013 года по 4 июля 2013 года, 436 048 руб. 45 коп. пени.

Определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 января 2014 года апелляционная жалоба ООО ТД "Электроизделия" оставлена без движения в связи с тем, что подателем жалобы не выполнены требования, установленные пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно отсутствуют документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Подателю апелляционной жалобы предложено в срок до 13.02.2014 устранить обстоятельство, послужившее основанием для оставления жалобы без движения, представив: документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в размере 2000 руб. или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины с подтверждающими документами.

В установленный срок обстоятельство, послужившее основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, ООО ТД "Электроизделия" не устранено.

Определение суда от 15 января 2014 года отправленное по адресу: 620078, город Екатеринбург, улица Малышева, дом 164, получено подателем жалобы 29.01.2014, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления от 16.01.2014 N 35895.

Так же, определение суда от 15 января 2014 года отправленное по адресу: 620014, город Екатеринбург, улица Добролюбова, дом 4, квартира 1, им не получено, почтовый конверт вернулся в суд с отметкой органа почтовой связи "Отсутствие адресата по указанному адресу", что подтверждается почтовым конвертом с уведомлением от 23.01.2014 N 35894.

В случае оставления апелляционным судом жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этой жалобы без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении жалобы без движения.

Из материалов дела следует, что податель жалобы в данном случае таких действий не предпринял.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 5 статьи 264 указанного Кодекса возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд,

определил:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Электроизделия" на решение Арбитражного суда Тверской области от 07 ноября 2013 года по делу N А66-11113/2013 (регистрационный номер 14АП-60/2014) по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 620014, город Екатеринбург, улица Добролюбова, дом 4, квартира 1.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 2 л. в 2 экз.

2. Почтовая квитанция от 09.12.2013 N 15096 на 1 л. в 1 экз.

3. Копия решения Арбитражного суда Тверской области от 07 ноября 2013 года по делу N А66-11113/2013 на 4 л. в 1 экз.

4.Копия листа записи Единого государственного реестра юридических лиц от 04.09.2013 на 1 л. в 1 экз.

5. Копия решения единственного участника ООО ТД "Электроизделия" от 26.08.2013 на 2 л. в 1 экз.

6. Почтовый конверт со штрих-кодом 15216.

Судья

Т.В. Виноградова