Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14 февраля 2014 г. N 07АП-4367/12

г. Томск

14 февраля 2014 г.

Дело N А27-18533/2011

Резолютивная часть определения объявлена 11 февраля 2014 года.

Полный текст определения изготовлен 14 февраля 2014 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Усенко Н.А.,

судей Кудряшевой Е.В., Фроловой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мельниковой М.Л.,

при участии в заседании:

от кредиторов: без участия (извещены),

от должника: без участия (извещен),

от конкурсного управляющего Путинцева М.Г.: без участия (извещен),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Промышленновского муниципального района (рег. N 07АП-4367/2012 (4)) на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 30.10.2013 (судья Дюкорева Т.В.) по делу N А27-18533/2011 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма Окунево" (ИНН 4240007110, ОГРН 1034240000080) по ходатайству конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма Окунево" Путинцева М.Г. о завершении конкурсного производства,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Кемеровской области от 16 мая 2012 года общество с ограниченной ответственностью "Агрофирма Окунево" (далее - ООО "Агрофирма Окунево") признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением арбитражного суда от 16 мая 2012 года конкурсным управляющим утверждён Путинцев Михаил Гаврилович.

Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 09 июня 2012 года.

Определением арбитражного суда от 30 октября 2013 года конкурсное производство в отношении общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма Окунево" завершено.

Конкурсный кредитор - комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Промышленновского муниципального района не согласился с определением Арбитражного суда Кемеровской области от 30.10.2013, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и отказать конкурсному управляющему в удовлетворении ходатайства о завершении конкурсного производства в отношении ООО "Агрофирма Окунево", ссылаясь на несоответствие выводов, изложенных в определении, обстоятельствам дела.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Промышленновского муниципального района не был надлежащим образом уведомлен о месте и времени проведения собрания кредиторов от 30.09.2013, не участвовал в этом собрании и не голосовал по вопросу повестки дня об обращении конкурсного управляющего в арбитражный суд с ходатайством о завершении конкурсного производства в отношении ООО "Агрофирма Окунево"; конкурсный управляющий нарушил право кредитора на ознакомление с отчетом о результатах проведения конкурсного производства и лишил кредитора возможности подать обоснованные возражения на ходатайство о завершении конкурсного производства в отношении должника; конкурсный управляющий неправомерно не включил в конкурсную массу, не оценил и не реализовал с торгов долю должника в уставном капитале ООО "Мельник" в размере 22,5%.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2013 апелляционная жалоба принята к своему производству.

Конкурсный управляющий ООО "Агрофирма Окунево" Путинцев М.Г. представил в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение арбитражного суда от 30.10.2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, что не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие (статьи 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Кемеровской области от 16 мая 2012 года ООО "Агрофирма Окунево" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением арбитражного суда от 30.10.2013 конкурсное производство в отношении ООО "Агрофирма Окунево" завершено.

В соответствии с пунктами 3, 4 статьи 149 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о ликвидации должника. С даты внесения указанной записи в ЕГРЮЛ конкурсное производство считается завершенным.

Согласно сведениям, полученным из размещенной на официальном сайте Федеральной налоговой службы Российской Федерации в сети Интернет (общедоступной базы), 12.12.2013 Межрайонной Инспекцией ФНС России N 2 по Кемеровской области в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за основным государственным регистрационным номером 1034240000080 о государственной регистрации юридического лица ООО "Агрофирма Окунево" в связи с его ликвидацией.

В силу пункта 3 статьи 49, пункта 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ; с этого момента прекращается правоспособность юридического лица.

В пункте 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 29 от 15.12.2004 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ. С момента внесения записи о ликвидации должника в реестр производство по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб подлежит прекращению.

В силу пункта 2 статьи 13 Федерального конституционного закона "Об арбитражных судах в Российской Федерации" постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации обязательны для арбитражных судов Российской Федерации.

Пересмотр определения суда от 30.10.2013, которым завершено конкурсное производство в отношении ООО "Агрофирма Окунево", в порядке апелляционного производства в настоящее время невозможен, поскольку на момент рассмотрения апелляционной жалобы комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Промышленновского муниципального района в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись о ликвидации юридического лица - ООО "Агрофирма Окунево" (о чем суду апелляционной инстанции стало известно после принятия к своему производству апелляционной жалобы заявителя) и указанная запись в установленном порядке недействительной не признана.

В силу пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной по делу, ликвидирована.

Руководствуясь статьями 150 (п. 5 ч. 1), 184, 258, 265 (ч. 3) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по апелляционной жалобе комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Промышленновского муниципального района на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 30.10.2013 по делу N А27-18533/2011 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Н.А. Усенко

Судьи

Е.В. Кудряшева Н.Н. Фролова