Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2014 г. N 04АП-2689/08

г. Чита

15 февраля 2014 г.

Дело N А10-1916/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 10 февраля 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 февраля 2014 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Доржиева Э.П., судей Даровских К.Н., Куклина О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Куликовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Медиа Групп" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 27 сентября 2013 года и дополнительное решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 25 октября 2013 года по делу N А10-1916/2008 по иску общества с ограниченной ответственностью "Медиа Групп" (ОГРН 1027739417980, ИНН 7721161127) к открытому акционерному обществу "Авиакомпания Бурятские авиалинии" (ОГРН 1020300963759, ИНН 0326006689), компании "Devakia Trading Limited" ("Девакия Трейдинг Лимитед") о признании недействительным договора купли-продажи, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Абашеевой Евгении Анатольевны (г.Улан-Удэ), Башинова Михаила Романовича (г.Москва), компании "SKOPAKO HOLDING LIMITED" ("СКОПАКО ХОЛДИНГЗ ЛИМИТЕД"), Попова Алексея Михайловича (г.Москва), Щеглова Александра Юрьевича (г.Москва), Вишняковой Тамары Сергеевны (г.Москва), (суд первой инстанции: Хатунова А.И.), при участии в судебном заседании представителя ОАО "Авиакомпания Бурятские авиалинии" Колосова Б.Н. (доверенность от 13.01.2014 N 4), представителя ООО "Медиа Групп" Цыденжапова Ч.З. (доверенность от 18.07.2013 N 2013-03/01), представителя Абашеевой Е.А. Цыденжапова Ч.З. (доверенность от 21.01.2013),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Медиа Групп" обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия к открытому акционерному обществу "Авиакомпания Бурятские авиалинии" и кипрской компании "Devakia Trading Limited" ("Девакия Трейдинг Лимитед") с иском, уточненным в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, о признании права собственности общества на 13457 обыкновенных именных бездокументарных акций авиакомпании, государственный регистрационный номер выпуска 1-01-21601- F, номинальной стоимостью 1000 рублей каждая, признании недействительными (ничтожными) договор от 15.07.2005 купли-продажи 13457 обыкновенных именных бездокументарных акций авиакомпании, номинальной стоимостью 1000 рублей каждая (государственный регистрационный номер выпуска 1 -0121601- F), заключенный между обществом и компанией "Devakia Trading Limited", и передаточное распоряжение от 2.08.2005 за подписью Щеглова А.Ю. о перерегистрации акций с лицевого счета общества на лицевой счет компании "Devakia Trading Limited", применении последствий недействительности ничтожной сделки - истребовать из незаконного владения компании "Devakia Trading Limited" 13457 обыкновенных именных бездокументарных акций авиакомпании, государственный регистрационный номер выпуска 1-01-21601- F, номинальной стоимостью 1000 рублей каждая.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 28 февраля 2011 года, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 24 февраля 2012 года, иск удовлетворен в части требований, заявленных к компании "Devakia Trading Limited": признано право собственности истца на 13 457 обыкновенных бездокументарных акций авиакомпании, указанные акции должны быть списаны с лицевого счета компании и зачислены на счет истца; признаны недействительными договор купли-продажи акций от 15.07.2005 и передаточное распоряжение на списание спорных акций со счета истца и зачисление их на счет компании; в удовлетворении исковых требований к авиакомпании отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03 октября 2012 года решение суда от 28 февраля 2011 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24 февраля 2012 года отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Бурятия.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 27 сентября 2013 года в иске, заявленном к компании "Devakia Trading Limited", отказано.

Дополнительным решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 25 октября 2013 года с ООО "Медиа Групп" в пользу ОАО "Авиакомпания Бурятские авиалинии" взыскано 4000 руб. в возмещение расходов по государственной пошлине, в том числе 2000 руб. за кассационное разбирательство и 2000 руб. за рассмотрение дела судом апелляционной инстанции.

Общество с ограниченной ответственностью "Медиа Групп", не согласившись с решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 27 сентября 2013 года и дополнительным решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 25 октября 2013 года, обратилось с апелляционными жалобами, в которых просит их отменить. В обоснование указывает, что суд первой инстанции не выяснил, какие обстоятельства (факты), установленные по делу N А10-1026/2008 имеют обязательный характер и не доказываются в настоящем деле, и какие новые доказательства, представленные истцом и третьим лицом на стороне истца Абашеевой Е.А. в подтверждение доводов истца о злоупотреблении правами со стороны директора Щеголева А.Ю. и ответчика при совершении спорной сделки входят в предмет доказывания по делу. Вывод суда, об отсутствии в материалах дела бесспорных доказательств осведомленности ответчика о наличии в ООО "Медиа Групп" корпоративного конфликта, ошибочен, поскольку по существу рассматриваемого спора этот факт не имеет никакого значения. Суд первой инстанции не дал надлежащей оценки факту злоупотребления правами директором Щеголевым А.Ю., Компанией "Девакия Трейдинг Лимитед". Оспариваемый судебный акт легализует неразумные и недобросовестные злонамеренные действия Щеголева А.Ю., Компании "Девакия Трейдинг Лимитед" по отношению к обществу с ограниченной ответственностью "Медиа Групп". Поскольку обжаловано Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 27.09.2013 то подлежит отмене и Дополнительное решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 25 октября 2013.

Представитель ООО "Медиа Групп" и Цыденжаповой Ч.З. в судебном заседании апелляционные жалобы поддержал, просил решение и дополнительное решение отменить, принять новый судебный акт. Представитель ОАО "Авиакомпания Бурятские авиалинии" с апелляционными жалобами не согласился, просил решение и дополнительное решение оставить без изменения.

Представители иных лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями, сведениями сайта Почты России. Кроме того, их представители извещались и участвовали в судебных заседаниях по данному делу, соответственно, были осведомлены о начавшемся процессе. Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 2 части 4 статьи 123, пунктом 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и с учетом указаний Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа, которые в силу части 2 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязательны для арбитражного суда, вновь рассматривающего данное дело.

Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно учредительному договору общества "МЕДИА ГРУПП" в редакции от 24.02.2000 и уставу его учредителями являлись граждане Абашеева Е.А. (с долей в уставном капитале в размере 15%), Башинов М.Р. (с долей в размере 35%) и Попова И.А. (с долей в размере 50%).

05.04.2001 общим собранием участников общества "МЕДИА ГРУПП" принято решение о создании общества ОАО "Авиакомпания Бурятские авиалинии" и о внесении в его уставный капитал имущества рыночной стоимостью в размере 84 787 000 рублей.

Общество "Авиакомпания Бурятские авиалинии" зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц 08.02.2002.

Общество "МЕДИА ГРУПП" до заключения договора от 15.07.2005 являлось владельцем спорных акций, что составляло 99,99% голосующих акций юридического лица.

15.06.2004 участником общества "МЕДИА ГРУПП" Поповой И.А. в устав общества внесены и зарегистрированы изменения, согласно которым граждане Башинов М.Р. и Абашеева Е.А. исключены из числа участников и единственным участником является гражданка Попова И.А.

Впоследствии гражданка Попова И.А. по договору от 04.08.2004 продала гражданке Вишняковой Т.С. долю в уставном капитале общества "МЕДИА ГРУПП" в размере 100%. В свою очередь, гражданка Вишнякова Т.С. 10.12.2004 заключила с компанией Devakia Trading Limited договор купли-продажи 100% долей в уставном капитале общества "МЕДИА ГРУПП".

14.03.2005 компания Devakia Trading Limited приняла решение об избрании Щеглова А.Ю. генеральным директором общества "МЕДИА ГРУПП", который согласно приказу вступил в должность с 17.03.2005.

15.07.2005 между обществом "МЕДИА ГРУПП" в лице генерального директора Щеглова А.Ю. и компанией Devakia Trading Limited заключен договор, по которому общество обязалось передать в собственность компании спорные акции.

По передаточному распоряжению указанные акции зачислены на счет компании Devakia Trading Limited.

Обращаясь в арбитражный суд с настоящим иском, ООО "МЕДИА ГРУПП" полагает, что договор от 15.07.2005 о продаже обществом "МЕДИА ГРУПП" спорных акций компании Devakia Trading Limited является ничтожной сделкой, заключенной от имени общества неуполномоченным лицом, поскольку решение общего собрания участников общества "МЕДИА ГРУПП" от 14.03.2005 N 4 об избрании Щеглова А.Ю. генеральным директором не имеет юридической силы как принятое в отсутствие кворума.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом согласно требованиям части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В деле N А10-1026/08 участвовали те же лица, что и в настоящем деле. Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10 июня 2010 года по делу N А10-1026/08 гражданам Башинову М.Р. и Абашеевой Е.А. отказано в удовлетворении заявленных требований, аналогичных исковым требованиям по настоящему делу.

В указанном судебном акте Четвертый арбитражный апелляционный суд установил, что Щеглов А.Ю. обладал полномочиями действовать от имени общества "МЕДИА ГРУПП" при заключении договора от 15.07.2005, и основания для признания оспариваемой сделки недействительной в силу ее ничтожности отсутствуют; кроме того решение общего собрания участников общества "МЕДИА ГРУПП" от 14.03.2005 N 4 об избрании Щеглова А.Ю. генеральным директором в установленном законом порядке недействительным не признано, существенных нарушений закона при его принятии допущено не было, в связи с чем оно не может считаться не имеющим юридической силы.

Суд кассационной инстанции согласился с судом апелляционной инстанции, подчеркнув, что в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие об осведомленности покупателя по договору от 15.07.2005 (компании Devakia Trading Limited) о наличии в обществе "МЕДИА ГРУПП" корпоративного конфликта.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации оставил постановления судов апелляционной и кассационной инстанций по делу N А10-1026/08 без изменения, отметив, что на момент приобретения компанией Devakia Trading Limited доли в уставном капитале общества "МЕДИА ГРУПП" по договору от 10.12.2004 Вишнякова Т.С. по данным единого государственного реестра юридических лиц являлась единственным участником общества, о чем в дело представлена соответствующая выписка.

Доказательств, подтверждающих, что при совершении этой сделки, а также при принятии компанией Devakia Trading Limited как единственным участником общества "МЕДИА ГРУПП" решения о назначении генеральным директором Щеглова А.Ю. ей было известно о незаконном лишении Абашеевой Е.А. статуса участника общества "МЕДИА ГРУПП", в дело не представлено.

Поэтому неуведомление Абашеевой Е.А. о проведении общего собрания участников общества и ее неучастие в нем при перечисленных обстоятельствах не может повлечь автоматического признания решения собрания не имеющим юридической силы.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не согласился с доводом заявителей о ничтожности договора от 15.07.2005 купли-продажи спорных акций

общества "Авиакомпания Бурятские авиалинии", заключенного между обществом "МЕДИА ГРУПП" и компанией Devakia Trading Limited.

Самостоятельных требований о признании недействительными договора купли- продажи доли от 10.12.2004, решения компании Devakia Trading Limited о назначении генеральным директором общества "МЕДИА ГРУПП" Щеглова А.Ю. заявители не предъявляли. Они также не использовали возможность оспорить договор купли-продажи акций общества "Авиакомпания Бурятские авиалинии" от 15.07.2005 как сделку, совершенную с нарушением правил, установленных Законом об обществах с ограниченной ответственностью для сделок, в совершении которых имеется заинтересованность.

В настоящем деле также отсутствуют доказательства того, что при принятии компанией Devakia Trading Limited как единственным участником общества "МЕДИА ГРУПП" решения о назначении генеральным директором Щеглова А.Ю. ей было известно о незаконном лишении Абашеевой Е.А. статуса участника общества "МЕДИА ГРУПП".

Исполняя указания суда кассационной инстанции, суд первой инстанции привлек к участию в деле в качестве третьих лиц: компания "SKOPAKO HOLDING LIMITED", Попов Алексей Михайлович, Щеглов Александр Юрьевич, Вишнякова Т.С., по ходатайству истца и третьего лица Абашеевой Е.А. истребовал доказательства, в частности, от компании "Девакия Трейдинг Лимитед" и компании "SKOPAKO HOLDING LIMITED" ведения о конечном бенефициаре - фактическом собственнике компаний, выгодоприобретателе, который управляет компаниями опосредованно с помощью номинального сервиса, через номинального директора и/или номинальных акционеров, трастовая декларация (Deed of Trust), трастовый договор конечного бенефициара указанных компаний по сделкам от10.12.2004, заключенным Вишняковой Т.С. и Рикка Константину и от 15.07.2005, заключенным Рикка Константину и Щегловым А.Ю.

Департаменту регистрации и ликвидации компаний Министерства торговли, промышленности и туризма Никосия (Республика Кипр) предложено представить в арбитражный суд Республики Бурятия до 1.09.2013: учредительные документы компаний "Devakia Treding Limited" (Девакия Трейдинг Лимитед) и SKOPAKO HOLDING LIMITED (СКОПАКО ХОЛДИНГЗ ЛИМИТЕД): сертификаты о регистрации (Certificate of incorporation); сертификаты о директорах и секретаре (Certificate of Directors & Secretaries); сертификаты об акционерах (Certificate of Shareholders); сертификаты о юридическом адресе (Certificate of Registered Office); уставы и учредительные договоры компаний; сертификаты хорошего состояния (Certificate of Good standing), Certificate of incumbency (информацию о корпоративной структуре компаний и о внесении в устав изменений), налоговый сертификат (Tax Certificate) - справку, выдаваемую налоговыми органами, подтверждающую резидентность данных кипрских компаний в налоговом смысле на территории Кипра. Не представление указанных документов не явилось препятствием для рассмотрения настоящего дела по существу.

Бесспорных доказательств осведомленности компании "Devakia Treding Limited" о корпоративном споре в обществе, нахождении акций в споре при их отчуждении, доказательств, подтверждающих, что при совершении этой сделки, а также при принятии компанией Devakia Trading Limited как единственным участником общества "МЕДИА ГРУПП" решения о назначении генеральным директором Щеглова А.Ю. ей было известно о незаконном лишении Абашеевой Е.А. статуса участника общества "МЕДИА ГРУПП", в дело не представлено.

Доводы истца о том, что право собственности на акции перешло к ответчику по ничтожной сделке от 15.07.2005 и ничтожному передаточному распоряжению, злоупотреблении правом обществом и компанией "Devakia Treding Limited", что выразилось в отчуждении акций авиакомпании при наличии корпоративного спора и спора по поводу акций, притворности сделки, прикрывавшей дарение акций от общества компании "Devakia Trading Limited", действия Щеглова А.Ю. с целью причинить обществу вред, обоснованно отклонены судом первой инстанции со ссылкой на преюдициальное значение судебных актов, принятых по делу N А10-1026/08.

Оснований для признания оспариваемой сделки недействительной в силу ее ничтожности отсутствуют.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, правовую позицию, сформированную в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по делу N А10-1026/08, выводы, содержащиеся в постановлении Четвертого арбитражного апелляционного суда и Федерального арбитражного суда ВосточноСибирского округа по тому делу, суд первой инстанции обоснованно отказал в иске.

Согласно пункту 3 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно разрешил вопрос о распределении судебных расходов дополнительным решением.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче апелляционной жалобы авиакомпания уплатила государственную пошлину в размере 2000 руб. платежным поручением N 2589 от 21.03.2011 (т.14, л.д.51), за кассационное разбирательство она перечислила 2000 руб. платежным поручением N 289 от 27.02.2013.

Авиакомпания первоначально имела процессуальное положение ответчика по делу, и в этом статусе понесла судебные расходы по государственной пошлине, следовательно, суд первой инстанции правомерно с истца в пользу авиакомпании взыскал 4000 руб. в возмещение расходов по государственной пошлине, в том числе 2000 руб. за кассационное разбирательство и 2000 руб. за рассмотрение дела судом апелляционной инстанции.

Доводы апелляционных жалоб подлежат отклонению по вышеуказанным мотивам. Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 268, частью 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

1. Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 27.09.2013 и дополнительное решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 25.10.2013, принятые по делу N А10-1916/2008, оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

2.Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

3.Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия.

Председательствующий

Э.П. Доржиев

Судьи

К.Н. Даровских О.А. Куклин