Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14 февраля 2014 г. N 10АП-13859/13

г. Москва

14 февраля 2014 г.

Дело N А41-48334/13

Резолютивная часть постановления объявлена 12 февраля 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 февраля 2014 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Боровиковой С.В.

судей Александрова Д.Д., Ивановой Л.Н.

при ведении протокола судебного заседания: Полухиной Ю.М.,

при участии в заседании:

от истца ООО "Нефтемет" (ИНН 7728761638, ОГРН 1117746043524) -Бескровный Ю.М., представитель по доверенности N 07 от 16.09.13г.;

от ответчика ООО "Авдеевское" (ИНН 5014010086, ОГРН 1075014000016) - Зиннатуллина Я.И., представитель по доверенности от 09.01.2014 г.:

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Авдеевское" на решение Арбитражного суда Московской области от 07 ноября 2013 года по делу N А41-48334/13., принятое судьей Ивановой Н.М.,

по иску ООО "Нефтемет" к ООО "Авдеевское" о взыскании денежных средств.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Нефтемет" (далее- ООО "Нефтемет") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Авдеевское" (далее - ООО "Авдеевское") о взыскании задолженности по договору поставки нефтепродуктов N НФ-МСР-АВ/0012 от 10.01.2012 года в размере 671.755 руб. 89 коп. (л.д. 3-4).

Решением Арбитражного суда Московской области от 07 ноября 2013 года исковые требования ООО "Нефтемет" удовлетворены в полном (л.д. 25-26).

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "Авдеевское" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда, полагая, что судом не полностью исследованы обстоятельства, имеющие значение для дела, а так же неправильно применены нормы процессуального права (л.д. 28).

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании апелляционного суда представитель ответчика заявил ходатайство о заключении мирового соглашения, представил суду письменный текст мирового соглашения.

Представитель истца поддержал заявленное ходатайство.

Письменный текст мирового соглашения, подписанный представителем ООО "Авдеевское" Зиннатуллиной Я.И. и представителем ООО "Нефтемет" Бескровным Ю.Г., представлен суду и приобщен к материалам дела.

Выслушав объяснения представителей истца и ответчика, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев мировое соглашение, арбитражный апелляционный суд считает, что представленное суду на утверждение мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права других лиц (статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с правилами статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, и арбитражный суд принимает меры для примирения сторон и содействует им в урегулировании спора.

В силу статей 49, 139 названного Кодекса мировое соглашение утверждается арбитражным судом, если оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

По форме и содержанию представленное сторонами мировое соглашение соответствует требованиям норм статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и обстоятельств, препятствующих его утверждению, судом не установлено.

С учетом вышеизложенного, мировое соглашение, заключенное между ООО "Авдеевское" и ООО "Нефтемет", может быть утверждено судом.

Арбитражный апелляционный суд при утверждении мирового соглашения в части возврата государственной пошлины и распределения судебных расходов руководствовался нормами статей 102, 104, 110, 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при подаче исковых заявлений, иных заявлений и жалоб, подлежит уплате государственная пошлина в установленном законом порядке.

Статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что основания и порядок возврата и зачета государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, о чем согласно пункту 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд указывает в судебном акте об утверждении мирового соглашения.

Истцом при обращении в суд с настоящим иском была уплачена государственная пошлина в размере 16435 руб. по платежному поручению N 426 от 19.09.13г. (л.д. 5).

Учитывая изложенные обстоятельства, в силу вышеуказанных норм материального и процессуального права, судебные расходы по государственной пошлине по иску и апелляционной жалобе подлежат возврату истцу из федерального бюджета в 8 215, 50 руб.

Руководствуясь статьей 49, статьями 138 - 141, частью 2 статьи 150, статьей 151, пунктом 3 статьи 269, статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 07 ноября 2013 года по делу N А41-48334/13 отменить.

Производство по делу прекратить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ООО "Авдеевское" и ООО "Нефтемет" по делу N А41-48334/13. в следующей редакции:

общество с ограниченной ответственностью "Авдеевское", именуемое в дальнейшем "Должник", в лице представителя Зиннатуллиной Яны Ильдаровны, действующей на основании доверенности б/н от "09" января 2014 года, с одной стороны, и общество с ограниченной ответственностью "Нефтемет", именуемое в дальнейшем "Кредитор", в лице представителя Бескровного Юрия Геннадьевича, действующего на основании доверенности N 07 от "16" сентября 2013 года, с другой стороны, являющиеся сторонами по делу N А41-48334/13, также именуемые в дальнейшем совместно "Стороны" и по отдельности "Сторона", составили настоящее мировое соглашение (далее - Мировое соглашение) о нижеследующем:

1. Настоящее Мировое соглашение заключается Сторонами на основании ст.ст. 139-141 АПК РФ для целей урегулирования по обоюдному согласию спора, явившегося причиной предъявления Истцом иска, рассмотренного Арбитражным судом Московской области в рамках дела N А41-48334/13.

2. Стороны достигли договоренности о следующем графике взаиморасчетов:

в течение декабря 2013 года "Должник" выплачивает в пользу "Кредитора" денежные средства в сумме 30.000 (тридцать тысяч) рублей (по состоянию на дату подписания настоящего Мирового соглашения платеж фактически произведен "Должником" в пользу "Кредитора");

в течение января 2014 года "Должник" выплачивает в пользу "Кредитора" денежные средства в сумме 20.000 (двадцать тысяч) рублей (по состоянию на дату подписания настоящего Мирового соглашения платеж фактически произведен "Должником" в пользу "Кредитора");

в течение февраля 2014 года "Должник" выплачивает в пользу "Кредитора" денежные средства в сумме 40.000 (сорок тысяч) рублей;

в течение марта 2014 года "Должник" выплачивает в пользу "Кредитора" денежные средства в сумме 150.000 (сто пятьдесят тысяч) рублей;

в течение апреля 2014 года "Должник" выплачивает в пользу "Кредитора" денежные средства в сумме 200.000 (двести тысяч) рублей;

в течение мая 2014 года "Должник" выплачивает в пользу "Кредитора" денежные средства в сумме 248.190 (двести сорок восемь тысяч сто девяносто) рублей 89 копеек.

3. Выплаты, указанные в п.2 настоящего Мирового соглашения, производятся "Должником" безналичными перечислениями на расчетный счет "Кредитора".

4. В случае соблюдения "Должником" графика платежей, указанного в п.1 настоящего Мирового соглашения, обязательства "Должника" перед "Кредитором" считаются исполненными в полном объеме и "Кредитор" не будет иметь к "Должнику" каких-либо требований или претензий.

5. Настоящее Мировое соглашение вступает в силу после подписания его Сторонами с момента утверждения Десятым арбитражным апелляционным судом.

6. Настоящее Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из Сторон и один экземпляр для Десятого арбитражного апелляционного суда.

7. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные п. 3 ст. 151 АПК РФ, Сторонам разъяснены и понятны.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью "Нефтемет" справку на возврат из Федерального бюджета госпошлины за подачу иска в размере 8 215, 50 руб.

Председательствующий

С.В. Боровикова

Судьи

Д.Д. Александров Л.Н. Иванова