Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 февраля 2014 г. N 09АП-47494/13

г. Москва

06 февраля 2014 г.

Дело N А40-132487/13

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего-судьи Стешана Б.В.

судей Тетюка В.И., Веклича Б.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Аверьяновы Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Стройновация"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 04 декабря 2013 года,

принятое судьей Мищенко А.В.

по делу N А40-132487/13

по иску ООО "Транснефтьстрой" (ОГРН 1097746540121, 127254, г. Москва, ул. Добролюбова, д.16, корп.1)

к ООО "Стройновация" (ОГРН 1037739934396, 188910,Ленинградская обл., Выборгский район, г. Приморск,)

о взыскании 651.556.763,87 руб. неустойки

при участии:

от истца: Ломинский О.В. по доверенности от 03.12.2013 г.

Колбнев И.А. по доверенности от 01.01.2014 г.,

от ответчика:Панчешин Р.А. по доверенности от 01.012014г.

Ровенко Н.М. по доверенности 03.02. 2014 г.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Транснефтьстрой" обратилось с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Стройновация" о взыскании 651.556.763 руб. 36 коп. неустойки.

Решением 04 декабря 2013 года по делу N А40-132487/13 Арбитражный суд г. Москвы исковые требования частично удовлетворил, взыскал 6.515.657 руб. неустойки, а также 200.000 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

В Девятый арбитражный апелляционный суд 29.01.2014 г. (согласно штампа канцелярии) поступило заявление ООО "Стройновация" об отказе от апелляционной жалобы.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда инстанции представитель ООО "Стройновация" поддержал ранее направленное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда г. Москвы от 04 декабря 2013 года по делу N А40-132487/13.

Представитель истца в судебном заседании арбитражного апелляционного суда не возражал против удовлетворения ходатайства ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Рассмотрев заявленное ходатайство, арбитражный апелляционный суд находит, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с этим принимает отказ от апелляционной жалобы.

Таким образом, у арбитражного апелляционного суда имеются основания для принятия отказа ООО "Стройновация" и прекращения производства по апелляционной жалобе.

Руководствуясь, статьями 49, 184, 185, частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО "Стройновация" от апелляционной жалобы.

Прекратить производство по апелляционной жалобе ООО "Стройновация" на решение Арбитражного суда г.Москвы от 04 декабря 2013 года по делу N А40-132487/13.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Б.В.Стешан

Судьи

В.И.Тетюк Б.С.Веклич