Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 февраля 2014 г. N 09АП-42616/13

г. Москва

13 февраля 2014 г.

Дело N А40-94304/13

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гончарова В.Я.,

судей:	Гармаева Б.П., Титовой И.А.,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания Толкачевой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 9 апелляционную жалобу ЗАО "СМП-181" на решение Арбитражного суда города Москвы от 14.10.2013 по делу N А40-94304/13, принятое судьей Гутник П.С. (96-87)

по иску ЗАО "ЦЕНТРТРАНСТЕЛЕКОМ" (ОГРН 1027700121877, 105005, Москва, ул.Бауманская, 6, стр.2)

к ЗАО "СМП-181" (ОГРН 1105030000162, 143302, Московская область, Наро-Фоминский район, г.Наро-Фоминск, ул.ст.Нара)

о взыскании долга по договору от 23.11.2012 N 3405ЦТТ в сумме 1.306.162,35 руб., неустойки в сумме 109.276,43 руб.

при участии:

от истца:	Соколова О.А. по доверенности от 18.10.2013;
от ответчика:	Пак Д.Г. по доверенности от 20.02.2013.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 14.10.2013 по настоящему делу взыскано с ЗАО "СМП-181" (далее - ответчик) в пользу ЗАО "ЦЕНТРТРАНСТЕЛЕКОМ" (далее - истец) 1.306.162,35 руб. задолженности, 109.276,43 руб. неустойки и 27.154,43 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обжаловал его в апелляционном порядке.

Определением суда от 13.01.2014 апелляционная жалоба принята к производству и судебное заседание назначено на 13.02.2014.

В судебном заседании 13.02.2014 уполномоченный представитель ответчика устно отказался от апелляционной жалобы, пояснив, что последствия прекращения производства по апелляционной жалобе ему известны и понятны.

Представитель истца в судебном заседании не заявил возражений по поводу отказа ответчика от апелляционной жалобы.

Согласно ч.1 ст.265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со ст.49 АПК РФ.

Изучив доводы жалобы, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав пояснения сторон, коллегия судей полагает, что отказ ответчика от апелляционной жалобе следует принять, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению на основании ст.49,265 АПК РФ, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В случая прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается (ч.5 ст.265 АПК РФ).

Государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы ответчик не уплачивал.

Руководствуясь ст.ст.49,184,265,266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от апелляционной жалобы ЗАО "СМП-181".

Производство по апелляционной жалобе ЗАО "СМП-181" на решение Арбитражного суда города Москвы от 14.10.2013 по делу N А40-94304/13 прекратить.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в течение месяца в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.Я. Гончаров

Судьи

О.Б. Чепик И.А. Титова