Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 февраля 2014 г. N 09АП-1176/14

г. Москва

13 февраля 2014 г.

Дело N А40-137001/13

Резолютивная часть постановления объявлена 12 февраля 2014 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 февраля 2014 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Седова С.П.,

Судей: Лящевского И.С., Семикиной О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Закировой У.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Закрытого акционерного общества "Строительное управление N 155"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.12.2013 г.

по делу N А40-137001/13, принятое судьей Кравчик О.А. (шифр судьи 22-702),

по иску Открытого акционерного общества "Московская объединенная энергетическая компания" (ОГРН 1047796974092, 119048, г. Москва, ул. Ефремова, д. 10)

к Закрытому акционерному обществу "Строительное управление N 155"

(ОГРН 1027739218154, 119261, г. Москва, Ленинский пр-кт, д. 81)

о взыскании убытков,

при участии в судебном заседании:

от истца: Рогожина Т.Ю. по доверенности от 20.02.2013 г.;

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Московская объединенная энергетическая компания" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу "Строительное управление N 155" о взыскании 644.981 руб. 79 коп. убытков, возникших при неучтенном (бездоговорном) потреблении тепловой энергии.

Арбитражный суд г. Москвы решением от 03 декабря 2013 года удовлетворил исковые требования.

Не согласившись с решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, отказать в удовлетворении иска, так как истец не доказал факт бездоговорного потребления ответчиком тепловой энергии в спорный период времени.

В судебном заседании апелляционного суда истец возражал против доводов жалобы, просил оставить решение без изменения, пояснил, что ответчик, не заключая договор, подключил к сетям истца три объекта и потребляет тепловую энергию без оплаты.

Ответчик, который в соответствии со ст. 123 АПК РФ был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, представителя в суд не направил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие на основании ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев дело в порядке ст.ст. 266, 268 АПК РФ, изучив материалы дела, выслушав объяснения истца, оценив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством и обстоятельствами дела.

К указанным выводам апелляционный суд пришел на основании следующих обстоятельств и норм права.

05.12.2012 в ходе проверки было установлено, что ответчик произвел самостоятельное подключение, чем произвел подачу теплоносителя на оборудование ИТП по адресу: г. Москва, Зюзино, квартал 36, корп. 3В, которое подключено к принадлежащим истцу сетям.

Потребителем тепловой энергии является ответчик, о чем составлен Акт проверки N 605-03/07-ОТИ от 05.12.2012.

В соответствии со ст. 22 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" был составлен Акт N 07/181-ОТИ от 05.12.2012 о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.

Направленное истцом в адрес ответчика письмо N Ф11/07-3153/13 от 28.05.2013 о необходимости оплаты тепловой энергии за период с 01.03.2013 по 18.04.2013, оставлено последним без удовлетворения.

По расчету истца стоимость потребленной ответчиком тепловой энергии за период с 01.03.2013 по 18.04.2013 составила 429.987 руб. 86 коп., что подтверждено счетом N 188 от 29.04.2013.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 10 статьи 22 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации. В случае неоплаты в указанный срок потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления, теплоснабжающая организация вправе прекратить подачу тепловой энергии, теплоносителя и взыскать с потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, убытки в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.

Стоимость отпущенной истцом ответчику за период с 01.03.2013 по 18.04.2013 тепловой энергии составляет 429.987 руб. 86 коп.

Доказательств оплаты поставленной истцом тепловой энергии ответчиком не представлено.

Вопреки доводам жалобы, ответчиком не представлено доказательств восстановления тепловых сетей истца в том виде, в котором они существовали до выявленного 05.12.2012 самовольного подключения оборудования ответчика.

При указанных обстоятельствах, требование истца о взыскании 644.981 руб. 79 коп. убытков, из расчета 429.987 руб. 86 коп. долга х 1,5, является обоснованным и правильно удовлетворено судом первой инстанции.

Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции выяснены все обстоятельства дела, правильно оценены доводы сторон и вынесено законное и обоснованное решение, в связи с чем апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения, и не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого решения суда первой инстанции.

Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии со ст. 110 АПК РФ, главой 25.3 НК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 110, 176, 266, 267, 268, 269, 271 АПК РФ, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.12.2013 г. по делу N А40-137001/13 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества "Строительное управление N155" - без удовлетворения.

Взыскать с Закрытого акционерного общества "Строительное управление N 155" (ОГРН 1027739218154, 119261, г. Москва, Ленинский пр-кт, д. 81)

в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 2.000 (две тысячи) руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

С.П. Седов

Судьи

И.С. Лящевский О.Н. Семикина