Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 февраля 2014 г. N 09АП-910/14

г. Москва

13 февраля 2014 г.

Дело N А40-123078/13

Резолютивная часть постановления объявлена 10 февраля 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 февраля 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи М.Е. Верстовой,

судей Н.И. Левченко, Н.В. Лаврецкой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Д.М. Хундиашвили,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ОАО "ОЭК"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 29 ноября 2013 года

по делу N А40-123078/13, принятое судьёй А.А. Кочетковым,

по иску ОАО "МОЭСК" (ОГРН 1057746555811; 115114, г. Москва, 2-й Павелецкий проезд, д. 3, 2)

к ОАО "ОЭК" (ОГРН 1057746394155; 115035, г. Москва, Раушская наб., д. 8)

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

от ответчика: Чикалова Н.Г. по доверенности от 22.05.2013

в судебное заседание не явились представители от истца: извещен

УСТАНОВИЛ:

ОАО "МОЭСК" обратилось 03 сентября 2013 года в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании долга в сумме 98 483,51 рублей.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 29 ноября 2013 года по делу N А40-123078/13 взыскано с ОАО "Объединенная энергетическая компания" (ОГРН 1057746394155, ИНН 7720522853, 115035, г. Москва, Раушская Набережная, д. 8) в пользу ОАО "Московская объединенная электросетевая компания" (ОГРН 1057746555811, ИНН 5036065113, 115114, г. Москва, 2-й Павелецкий проезд, 3, 2) долг - 98 483 (девяносто восемь тысяч четыреста восемьдесят три) рублей 51 коп., а также расходы по оплате госпошлины -3 939 рублей 34 копеек (л.д. 88).

Ответчик не согласился с решением и обратился с апелляционной жалобой, в которой отмечает, что суд неполно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела и неправильном применении норм материального права, просит решение отменить, в иске отказать. По мнению заявителя, ОАО "МОЭСК" не доказало, что ответчик получил и удерживает денежные средства не на законном основании; у ОАО "ОЭК" отсутствуют правовые основания для возврата ОАО "МОЭСК" денежных средств.

Отзыв представлен 06 февраля 2014 года.

Представители ОАО "МОЭСК" в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца.

Представитель ОАО "ОЭК", явившийся в судебное заседание апелляционного суда, апелляционную жалобу поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в жалобе.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав представителя ОАО "ОЭК", не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.

Как следует из материалов дела, Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Московской области от 14.02.2012 г. по делу А41-152/11 в связи с расторжением договора об осуществлении технологического присоединения N ПМ-08/287-08 от 27.03.2008 г., заключенного между ОАО "МОЭСК" и ИП Попов Т.А. с истца в пользу указанного общества были взысканы денежные средства в размере 1 065 188,57 рублей.

Судом установлено, что в рамках указанного договора по присоединению энергопринимающих устройств ИП Попов Т.А., работы (услуги) выполнены не были.

уполномоченной сетевой организацией в рамках системы "Одного окна" на момент заключения договора являлось ОАО "МОЭСК".

В соответствии с постановлениями РЭК Москвы N 40 от 25.09.06г. и N 46 от 13.11.06г. перечислило поступившие от ИП Попова Т.А. по договору N ПМ-08/287-08 от 27.03.2008 г. денежные средства в соответствующих долях на расчетные счета организаций - получателей платы за технологическое присоединение, из которых ответчик получил 98 483,51 рублей (справка АКБ "Банк Москвы" N 63-160-3209/604 от 27.03.13г.).

На основании вышеуказанного решения суда ОАО "МОЭСК" возвратило ИП Попову Т.А. взысканные денежные средства в полном объеме (инкассовое поручение N 01 от 29.05.12г.)

Согласно ст. 1102 ГК РФ сумма в размере 98 483,51 рублей, является для ответчика неосновательным обогащением. ОАО "Объединенная энергетическая компания" не понесло каких-либо расходов по

технологическому присоединению, доказательств обратного, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленные требования.

Учитывая изложенное, Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что при принятии обжалуемого решения правильно применены нормы процессуального и материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем, апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам является необоснованной и удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ с ОАО "ОЭК" (ОГРН 1057746394155; 115035, г. Москва, Раушская наб., д. 8) подлежит взысканию госпошлина по жалобе в доход федерального бюджета в сумме 2 000 рублей.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 29 ноября 2013 года по делу N А40-123078/13 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ОАО "ОЭК" (ОГРН 1057746394155; 115035, г. Москва, Раушская наб., д. 8) в доход федерального бюджета госпошлину по апелляционной жалобе в размере 2 000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.Е. Верстова

Судьи

Н.И. Левченко Н.В. Лаврецкая