Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 февраля 2014 г. N 09АП-42809/13

г. Москва

13 февраля 2014 г.

Дело N А40-49241/13

Резолютивная часть постановления объявлена 10 февраля 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 февраля 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи М.Е. Верстовой,

судей Н.И. Левченко, Н.В. Лаврецкой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Д.М. Хундиашвили,

рассмотрев в открытом судебном заседании

дело N А40-49241/13,

по иску ВОИС

к ООО "МКТ"

о взыскании компенсации

при участии в судебном заседании:

от истца: Неволин Н.В. (по доверенности от 26.03.2013)

от ответчика: Сумарокова Н.В. (по доверенности от 14.09.2013)

УСТАНОВИЛ:

Общероссийская общественная организация "Общество по коллективному управлению смежными правами "Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "МКТ" (далее - ответчик) о взыскании 217 000 рублей компенсации.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 08 июля 2013 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме. В обоснование жалобы заявитель указал, что суд первой инстанции рассмотрел дело в отсутствии ответчика, который не был извещен надлежащим образом.

Изучив доводы апелляционной жалобы ООО "МКТ", исследовав и оценив представленные сторонами спора доказательства, Девятый арбитражный апелляционный в порядке части 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришел к выводу о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда города Москвы от 25 апреля 2013 года иск ООО "МКТ" принят к производству (л.д. 1).

Проведение предварительного судебного заседания назначено на 05 июля 2013 года. Рассмотрение дела состоялось 03 июля 2013 года.

Согласно части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания.

В силу части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном названным Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства", дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными главой 29 Кодекса (часть 1 статьи 226 АПК РФ).

При этом с учетом положений части 1 статьи 121 Кодекса лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу.

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Судом апелляционной инстанции установлено, что согласно данным официального сайта ФГУП "Почта России" (отслеживание почтовых отправлений по почтовому идентификатору) отправление с почтовым идентификатором 11573758423583, направленное по адресу ответчика с определением суда о принятии искового заявления к производству, прибыло в место вручения 11.05.2013 (суббота), 11.05.2013 в субботу (нерабочий день) совершена неудачная попытка вручения, а уже 21.05.2013 почтовое отправление было возвращено за истечением срока хранения.

Сведения о повторном направлении извещений в адрес ответчика отсутствуют.

В соответствии с пунктами 2, 3, части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила суд; копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Апелляционной коллегией установлено, что ООО "МКТ" не было надлежащим образом извещено о рассмотрении настоящего дела.

Дело рассматривается по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

В судебном заседании стороны ходатайствуют об утверждении Мирового соглашения от 10 февраля 2014 года, заключенное ВОИС и ООО "МКТ" на следующих условиях:

1.1. Мировое соглашение заключается Сторонами на основании статей 139, 140 АПК РФ в целях урегулирования спора, возникшего в связи с нарушением Ответчиком исключительных прав исполнителей и изготовителей фонограмм, выраженном в публичном исполнении фонограмм, опубликованных в коммерческих целях без выплаты вознаграждения правообладателям.

2.1. Ответчик признает факт публичного исполнения фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, указанных в иске.

2.2. Ответчик как лицо, осуществляющее публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, заключил с Истцом договор о выплате вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, в целях соблюдения прав исполнителей и изготовителей фонограмм на получение вознаграждения за публичное исполнение фонограмм на основании статьи 1326 ГК РФ.

2.3.Истец отказывается от части исковых требований, а именно от взыскания компенсации в размере 108 500 рублей 00 копеек.

2.4.В связи с тем, что сумма компенсации и госпошлины взысканы истцом в полном объеме на основании исполнительного листа АС N 005777748, обязательства ответчика считаются исполненными.

Истец обязуется возвратить Ответчику сумму компенсации в размере 108 500 руб. 00 коп., а также половину суммы госпошлины, оплаченной истцом при подаче искового заявления в размере 3 670 руб. 00 коп в срок до 28.02.2014 г.

Стороны определили размер компенсации на основании ст. 1311 ГК РФ в двукратном размере стоимости права использования фонограмм, в соответствии с размером вознаграждения, определенного Сторонами в Договоре о выплате вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях.

Датой оплаты денежных средств, указанных в пункте 2.4. Мирового соглашения, является дата поступления денежных средств на расчетный счет Ответчика.

Настоящее Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой Стороны и Суда.

В соответствии с правилами статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив Мировое соглашение.

В силу статей 49, 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается арбитражным судом, если оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В связи с утверждением апелляционным судом Мирового соглашения в силу части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснены сторонам.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации из федерального бюджета подлежит возврату 50% государственной пошлины по апелляционной жалобе ООО "МКТ" - в размере 1 000 рублей.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 176, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 20 сентября 2013 года по делу N А40-49241/13 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 10 февраля 2014 года, заключенное ВОИС и ООО "МКТ" на следующих условиях:

1.1. Мировое соглашение заключается Сторонами на основании статей 139, 140 АПК РФ в целях урегулирования спора, возникшего в связи с нарушением Ответчиком исключительных прав исполнителей и изготовителей фонограмм, выраженном в публичном исполнении фонограмм, опубликованных в коммерческих целях без выплаты вознаграждения правообладателям.

2.1. Ответчик признает факт публичного исполнения фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, указанных в иске.

2.2. Ответчик как лицо, осуществляющее публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, заключил с Истцом договор о выплате вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, в целях соблюдения прав исполнителей и изготовителей фонограмм на получение вознаграждения за публичное исполнение фонограмм на основании статьи 1326 ГК РФ.

2.5.Истец отказывается от части исковых требований, а именно от взыскания компенсации в размере 108 500 рублей 00 копеек.

2.6.В связи с тем, что сумма компенсации и госпошлины взысканы истцом в полном объеме на основании исполнительного листа АС N 005777748, обязательства ответчика считаются исполненными.

Истец обязуется возвратить Ответчику сумму компенсации в размере 108 500 руб. 00 коп., а также половину суммы госпошлины, оплаченной истцом при подаче искового заявления в размере 3 670 руб. 00 коп в срок до 28.02.2014 г.

Стороны определили размер компенсации на основании ст. 1311 ГК РФ в двукратном размере стоимости права использования фонограмм, в соответствии с размером вознаграждения, определенного Сторонами в Договоре о выплате вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях.

Датой оплаты денежных средств, указанных в пункте 2.4. Мирового соглашения, является дата поступления денежных средств на расчетный счет Ответчика.

Настоящее Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой Стороны и Суда.

Производство по делу N А40-49241/13 прекратить.

Возвратить из федерального бюджета ООО "МКТ госпошлину по апелляционной жалобе в размере 1 000 рублей. Выдать справку на возврат госпошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Суд по интеллектуальным правам.

Председательствующий судья

М.Е. Верстова

Судьи

Н.И. Левченко Н.В. Лаврецкая