Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 февраля 2014 г. N 09АП-47466/13

г.Москва

13 февраля 2014 г.

Дело N А40-42634/13

Резолютивная часть постановления объявлена 11 февраля 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 февраля 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Попова В.И.,

судей:	Лепихина Д.Е., Яковлевой Л.Г.,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания Егуновым О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Максим ВВ" на решение Арбитражного суда г.Москвы от 25.11.2013 по делу N А40-42634/2013, принятое судьей Денискиной Е.Г. (шифр судьи 49-135),

по заявлению ООО "Максим ВВ" (ОГРН 1027739446074, г.Москва)

к Департаменту городского имущества города Москвы

о признании незаконными действий, решения

при участии:

от заявителя:	Мельников С.И. по доверенности от 24.04.2013; Ген.директор Максимов В.В. Решение N 3-А от 09.10.2012;
от ответчика:	Шатская Н.Н. по доверенности N 33-Д-932/13 от 27.12.2013;

УСТАНОВИЛ:

ООО "Максим ВВ" (далее Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Департаменту городского имущества города Москвы (далее Департамент, ответчик), уточненным в порядке ст.49 АПК РФ, о признании незаконным решения об отказе от договора аренды N М-03-504884 от 30.08.2002 земельного участка площадью около 136 кв.м. по адресу: г.Москва, ул.Первомайская, вл.74, стр.3 (кадастровый номер 77:03:05014:35), обязании Общества освободить и передать представителю Департамента указанный земельный участок; признании незаконными действий ответчика по направлению ООО "Максим ВВ" уведомления от 11.01.2013 N 33-И-158/13-(2) об отказе от договора аренды N М-03-504884 от 30.08.2002.

Решением от 25.11.2013 Арбитражный суд г.Москвы отказал в удовлетворении заявленных требований, указав на то, что отказ Департамента от договора аренды, заключенного на неопределенный срок, установленный п.2 ст.610 ГК РФ, является безусловным, не вызван какими-либо нарушениями со стороны арендатора и обусловлен исключительно волей арендодателя на отказ от договора.

Не согласившись с принятым решением, Общество обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить полностью, как незаконное и необоснованное, и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

Отзыв на апелляционную жалобу не поступил.

В судебном заседании представитель Общества представил письменное заявление, в котором, в порядке ст.49 АПК РФ, полностью отказался от заявленных по делу требований и просил прекратить производство по настоящему делу. При этом указал на осведомленность последствий такого отказа, предусмотренных ч.3 ст.151 АПК РФ.

Полномочия представителя Общества- генерального директора Максимова В.В. на отказ от заявления проверены апелляционным судом (л.д.52-54).

В соответствии с ч.2 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде апелляционной инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно п.4 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ч.3 ст.151 АПК РФ).

Учитывая, что отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, арбитражный суд принимает отказ Общества от заявленных требований и прекращает производство по делу.

При этом решение суда первой инстанции подлежит отмене.

В силу пункта 32 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36, прекращая производство по делу, суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

Принимая во внимание вышеизложенное и, руководствуясь ст.ст.49, 104, 150, 266, 268, 269, 270, 271 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ООО "Максим ВВ" от иска.

решение Арбитражного суда г.Москвы от 25.11.2013 по делу N А40-42634/2013 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить ООО "Максим ВВ" (ОГРН 1027739446074, г.Москва) из федерального бюджета госпошлину по иску в размере 4000 руб. и по апелляционной жалобе в размере 2000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.И. Попов

Судьи

Д.Е. Лепихин Л.Г. Яковлева