Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 февраля 2014 г. N 09АП-41490/13

г. Москва

13 февраля 2014 г.

Дело N А40-54246/13

Резолютивная часть постановления объявлена 06 февраля 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 февраля 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лепихина Д.Е.,

судей: Кольцовой Н.Н., Румянцева П.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Жеренковой Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Комитета по природопользованию, охране окружающей среды и обеспечению экологической безопасности и ООО "Ом-Стандарт" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.09.2013 по делу N А40-54246/13, принятое судьей Каменской О.В. (шифр судьи 21-296),

по заявлению Комитета по природопользованию, охране окружающей среды и обеспечению экологической безопасности

к Федеральной антимонопольной службе,

третьи лица: 1) ЗАО "ММВБ-Информационные Технологии", 2) ЗАО "СУ N 12 "Трест", 3) ООО "Ом-Стандарт",

о признании незаконными и решения и предписания от 26.04.2013 N К-567/13,

при участии:

от заявителя: Парфенова А.В. по доверенности от 16.02.2013;

от ответчика: Селиванов М.М., по доверенности от 06.12.2013 N ИА/49131/13;

от третьих лиц:

1) не явился, извещен;

2) Горлов К.В., по доверенности от 01.11.2013;

3) Коскова Е.Ю. по доверенности N 1 от 02.09.2013;

УСТАНОВИЛ:

Комитет по природопользованию, охране окружающей среды и обеспечению экологической безопасности (далее - комитет) обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Федеральной антимонопольной службе (далее - антимонопольный орган) о признании незаконными решения и предписания от 26.04.2013 по делу N К-567/13.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.09.2013 в удовлетворении заявления комитету отказано.

Не согласившись с принятым по делу решением, комитет обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

Третье лицо ООО "Ом-Стандарт" также не согласилось с решением суда первой инстанции и обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований комитета.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей третьего лица ЗАО "ММВБ-Информационные Технологии".

Комитет обратился в адрес апелляционного суда с ходатайством об отказе от заявленных требований.

В судебном заседании апелляционного суда представитель комитета подтвердил, поддержал ходатайство об отказе от требований.

Представители антимонопольного органа и ЗАО "СУ N 12 "Трест" поддержали ходатайство комитета.

Представитель третьего лица ООО "Ом-Стандарт" высказал возражения против удовлетворения ходатайства комитета, просил рассмотреть апелляционную жалобу ООО "Ом-Стандарт".

Апелляционный суд полагает, что ходатайство комитета подлежит удовлетворению исходя из следующего.

Как изложено выше, с заявлением в суд о признании незаконными решения и предписания антимонопольного органа от 26.04.2013 по делу N К-567/13 обратился комитет.

ООО "Ом-Стандарт" не обращалось в суд с заявлением о признании незаконными решения и предписания антимонопольного органа от 26.04.2013 по делу N К-567/13.

ООО "Ом-Стандарт" является третьим лицом.

В силу положений части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде апелляционной инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Изучив материалы дела, проверив возможность нарушения прав других лиц, апелляционный суд не усмотрел в материалах дела обстоятельств, препятствующих принятию отказа от заявленных требований.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что заявление комитета об отказе от требований подлежит удовлетворению, поскольку не нарушает права других лиц, а также не противоречит закону.

Принятием отказа комитета от заявленных требований не нарушаются права и законные интересы ООО "Ом-Стандарт". Доказательств обратного данное общество суду не представило. Предполагаемое нарушение прав и законных интересов, в том числе, в будущем, не подлежит судебной защите.

ООО "Ом-Стандарт" обладает правом самостоятельно обратиться в суд за зашитой нарушенных, по его мнению, прав и законных интересов решением и предписанием антимонопольного органа от 26.04.2013 по делу N К-567/13.

В связи с вышеизложенным, решение суда первой инстанции подлежит отмене, производство по делу прекращению.

Правовые основания для рассмотрения апелляционной жалобы третьего лица ООО "Ом-Стандарт" отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями ст.ст.150, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от "30" сентября 2013 по делу N А40-54246/2013 отменить

Производство по делу N А40-54246/2013 прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Д.Е. Лепихин

Судьи

Н.Н. Кольцова П.В. Румянцев