Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 февраля 2014 г. N 09АП-1174/14

город Москва

14 февраля 2014 г.

Дело N А40-132960/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 12 февраля 2014 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 февраля 2014 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Расторгуева Е.Б. (единолично),

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хундиашвили Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Жилищно-Строительного Кооператива "Сходня-1" на решение Арбитражного суда г.Москвы от 27.12.2013 г. по делу N А40-132960/2013, принятое судьей Чернухиным В.А. в порядке упрощенного производства

по иску ОАО "Мосэнергосбыт" (ОГРН 1057746557329, юр.адрес: 117312, г.Москва, ул. Вавилова, д. 9) к Жилищно-Строительному Кооперативу "Сходня-1" (ОГРН 1037733048330, юр.адрес: 125373, г. Москва, ул. Василия Петушкова, д. 15, кВ. 130) о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Мосэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с Жилищно-Строительного Кооператива "Сходня-1" долга в сумме 15 396, 92 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 290, 42 рублей.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства без вызова сторон на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением суда от 27 декабря 2013 г. исковые требования удовлетворены.

Жилищно-Строительный Кооператив "Сходня-1" не согласился с решением суда и подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда ввиду его незаконности и необоснованности, в удовлетворении иска отказать, утверждая о том, что фактическим потребителем электроэнергии являлось ГКУ "ИС района Южное Тушино", поэтому на ответчика необоснованно возложена обязанность оплачивать электроэнергию за данное лицо.

ОАО "Мосэнергосбыт" отзыв на апелляционную жалобу не представило.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266, 268 и 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что истцом предъявлена к оплате задолженность за потребленную в период с февраля по июнь 2013 года электроэнергию в размере 15 396, 92 рублей в рамках заключенного сторонами спора договора энергоснабжения от 01.01.2009 г. N 97896665 по адресу поставки: г.Москва, ул.Василия Петушкова, д.15.

Объем потребленной электроэнергии определен на основании приборов учета, содержится в счетах, имеющихся в деле, и не оспаривается ответчиком.

Возражения ответчика о том, что фактическим потребителем электроэнергии являлось ГКУ "ИС района Южное Тушино", документально не подтверждено в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Таким образом, судом первой инстанции обоснованно возложена на ответчика обязанность оплатить истцу стоимость потребленной электроэнергии 15 396, 92 рублей.

Проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 290, 42 рублей правомерно начислены истцом, расчет которых содержится в иске, что по существу не оспорено ответчиком.

Решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит. Нормы материального права правильно применены судом, нарушений норм процессуального права не установлено.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 266, 267, 268, 269, 271 и 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 27 декабря 2013 года по делу N А40-132960/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья:

Е.Б. Расторгуев